Решение по делу № 11-284/2021 от 20.07.2021

№ 11-284/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 24 августа 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частным жалобам Бекбусунова Сагынбая на определения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 мая 2021 г. об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа и от 3 июня 2021 г. о возвращении частной жалобы,

установил:

Бекбусунов С. подал частные жалобы на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 мая 2021 г., которым ему отказано в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 15 июня 2019 г. по делу № 2-3652/2019 и на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 июня 2021 г., которым возвращена его частная жалоба на определение от 15 апреля 2021 г. об исправлении описки в судебном приказе.

В обоснование частных жалоб Бекбусунов С. указал, что мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты 15 июня 2019 г. вынесен судебный приказ № 2-3652/2019 о взыскании с него задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 83 674,34 руб., который является незаконным и подлежит отмене, так как он не согласен с периодом и размером задолженности указанных в нём, у взыскателя не имелось полномочий на взыскание указанной задолженности. Судебный приказ им не получен до настоящего времени и о его существовании ему стало известно при получении определения об исправлении описки, то есть срок его обжалования им не пропущен, поскольку после изменения суммы, подлежащей взысканию суд фактически вынес новый судебный приказ. 15 апреля 2021 г. мировым судьёй вынесено определение об исправлении описки в указанном судебном приказе в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины, в котором неверно указан размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, однако его частная жалоба на данное определение возвращена определением от 3 июня 2021 г. Определением от 14 мая 2021 г. ему отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, однако частная жалоба на данное определение возвращена ему без рассмотрения (л.д. 48, 49).

Как следует из ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции по доводам, изложенным в частных жалобах, рассмотрев дело по частным жалобам по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены вынесенных судебных определений не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии возражений Бекбусунова С. относительно исполнения судебного приказа от 15 июня 2019 г. № 2-3652/2019, суд первой инстанции указал на наличие вступившего в законную силу определения от 27 ноября 2019 г. об отмене данного судебного приказа.

Таким образом, исходя из материалов дела, содержания судебных актов, суд первой инстанции правильно определил, что возражения Бекбусунова С. относительно исполнения судебного приказа рассмотрены, по ним принято соответствующие судебное постановление об отмене судебного приказа, которое вступило в законную силу, в связи с чем, обоснованно применил аналогию закона и пришёл к выводу об отказе в принятии возражений Бекбусунова С. относительно исполнения того же судебного приказа.

5 декабря 2019 г., 15 января 2021 г. по заявлениям Бекбусунова С. произведён поворот исполнения судебного приказа с ООО «Воркутинские ТЭЦ» в его пользу взысканы денежные средства в размере 8 962,28 руб. и 4 481,14 руб., соответственно, взысканные с него на основании судебного приказа от 15 июня 2019 г. № 2-3652/2019.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 15 апреля 2021 г. исправлена описка в резолютивной части судебного приказа в части размера взысканной государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ; на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Исходя из положений ст. 200 ГПК РФ возможность обжалования определения суда об исправлении описки не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, возвращая частную жалобу Бекбусунова С. на определение об исправлении описки суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, самостоятельное обжалование такого определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, определение о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 3 июня 2021 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения частной жалобы Бекбусунова С. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 мая 2021 г. об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа и от 3 июня 20021 г. о возвращении частной жалобы на определение от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, частные жалобы Бекбусунова Сагынбая, - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова