Решение по делу № 2-392/2019 от 30.10.2018

47RS0011-01-2018-002288-45

Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 28 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ООО «Исток») к Никитюк Станиславу Александровичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Никитюк С.А. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 157473 рубля 78 копеек, из которых за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку – 2815 рублей 61 копейка, за последующее хранение транспортного средства – 154658 рублей 17 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня транспортное средство – автомобиль марки «АУДИ», г.р.з. № было задержано инспектором ДПС УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, территория предприятия <адрес>, где находится по настоящее время.

Причиной задержания указанного транспортного средства – нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством требований части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Впоследствии в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ответчик Никитюк С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средств.

Представитель истца ООО «Исток» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81).

Ответчик Никитюк С.А. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 85), возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 309 и статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1, частью 1, частью 10, частью 11 и частью 13 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 приведенного Кодекса).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> Санкт-Петербурга Ивановым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении Никитюк С.А., согласно которому ответчик управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами (л.д. 44).

В соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитюк С.А. отстранен от управления транспортным средством марки «АУДИ», г.р.з. № (л.д. 46).

Материалы настоящего гражданского дела также содержат протокол серии № о задержании транспортного средства марки «АУДИ 80», г.р.з. № (л.д. 47).

Из материалов об административном правонарушении также следует, что согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку серии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль марки «АУДИ», г.р.з. № в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток» на основании указанного протокола задержания транспортного средства и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Никитюк С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 60-61).

Указанное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4     Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» ицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу пунктов 4, 5 и 8 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

В случае неоплаты лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, уполномоченная организация истребует плату за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Расчет сумм, заявленных истцом ко взысканию, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком, доказательств отсутствия своей вины представлено не было, возмещения причиненных истцу убытков также не оспорен.

Таким образом, учитывая указанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к Никитюк С.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие задержание транспортного средства и помещение его специализированную стоянку, а посему подлежащими удовлетворению в размере 2815 рублей 61 копеек - стоимость перемещения задержанного транспортного средства и 154658 рублей 17 копеек - стоимость хранения транспортного средства за период с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей 00 копеек, подтверждающиеся платежным поручением об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» - удовлетворить.

Взыскать с Никитюк Станислава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» денежные средства за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 157473 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 июня 2019 года.

Судья                                 М.В. Яковлева