Решение по делу № 1-39/2024 от 05.02.2024

Дело № 1-39/2024                                 

УИД59RS0030-01-2024-000154-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                     Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., защитника Гусева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Драгунова Георгия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

20 мая 2020 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

22 мая 2020 г. тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11 июня 2021 г. освобожден 22 июня 2021 г. на основании ст. 80 УК РФ связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком один год семь месяцев восемь дней;

27 июня 2022 г. постановлением Осинского районного суда Пермского края ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 12 дней, по отбытии срока освобожден от наказания 7 октября 2022 года,

15 марта 2023 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ, наказание отбыл

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

6 сентября 2022 г. решением Чусовского городского суда Пермского края на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Драгунова Г.В. был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 22 мая 2020 г., то есть до 7 октября 2025 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории Осинского городского округа Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час до 06:00 час, за исключением случаев, связанных с работой.

7 августа 2023 г. решением Осинского районного суда Пермского края на основании ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Драгунова Г.В. административные ограничения были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: кафе, бары, рестораны, закусочные, за исключением периодов покупки им продуктов питания, а также запретом пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час до 06:00 часов.

Зная о возложенных ограничениях Драгунов Г.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ноября 2022 года до октября 2023 года, находясь в <адрес> умышленно неоднократно нарушил административные ограничения, возложенные судом.

19 декабря 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 17 ноября 2022 г. с 23:46 час не находился по месту жительства в <адрес>;

24 января 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района края привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 2 января 2023 г. в период времени с 08:00 часов до 12:00 часов не явился на обязательную явку в МО МВД России «Осинский».

29 июня 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в 23:36 час 26 мая 2023 г. не находился по избранному им месту жительства в <адрес>.

7 ноября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 28 сентября 2023 г. в 22:52 час не находился по избранному месту жительства в <адрес>.

29 октября 2023 г. около 22:20 час Драгунов Г.В. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., данное деяние было сопряжено с совершением Драгуновым Г.В. административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как 29 октября 2023 г. около 22:20 час Драгунов Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, что является общественным местом, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, за что 30 октября 2023 г. постановлением Осинского районного суда Пермского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 10 ноября 2023 г, наказание в виде административного ареста по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отбыто.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Драгуновым Г.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, нарушений запретов больше не повторит, просит не лишать свободы.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Драгунов Г.В., обосновано и подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Какие-либо основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Драгунова Г.В., суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности Драгунова Г.В., неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, состоящего с июня 2017 г. на учете врача нарколога (л.д. 21, 27-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Драгунову Г.В., суд в силу положений п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ находит наличие у виновного малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на листе нетрудоспособности в связи с получением травмы ноги. Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому за данное совершенное преступление, которое имеет ненасильственный характер, возможно назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Назначая данный вид наказания и применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ненасильственного преступления против правосудия, фактические обстоятельства дела, отсутствие существенных вредных последствий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, достаточность избранного судом вида наказания для достижения целей и задач уголовного наказания, поскольку подсудимым заявлено о желании отработать, он не имеет ограничений по труду, обучен специальности столяра-станочника.

Вместе с тем оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку за данное преступление предусмотрены все основные виды наказаний, в том числе не связанные с лишением свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Драгунов Г.В., подлежит освобождению от взыскания в счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 785 руб 80 копеек, затраченных на оплату услуг защитника Кашинцева Д.Н., участвовавшего в досудебной стадии по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Драгунова Георгия Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Драгунову Г.В. до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 785 руб 80 копеек отнести за счет средства федерального бюджета РФ, Драгунова Г.В. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –