Решение по делу № 2-340/2020 от 03.09.2020

Дело №2-340/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001259-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                05 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Быченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Быченко В.И., указав, что 18.04.2014 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Быченко В.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 347 294,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 251 310,58 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 95 983,97 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 462,63 рублей, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с Быченко В.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 104 462,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 289,25 рублей.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что по причине того, что он потерял работу, последний платеж по кредиту был сделан им в июле 2016 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который должен исчисляться с августа 2016 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Быченко В.И. обратился в ПАО Банк «ТРАСТ» с заявлением (офертой) о представлении кредита на неотложные нужды. Между ПАО Банк «ТРАСТ» и Быченко В.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 343 568,18 рублей под 32,1% годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного взноса составил 11 574 рубля, сумма последнего ежемесячного платежа – 11 267,86 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей, согласно которого дата последнего платежа – 18.04.20109 г. В соответствии с указанным заявлением Быченко В.И. просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, №, с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по Карте 1 – специальный карточный счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования Клиента.

Быченко В.И. был ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора, а именно: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в условиях страхования по пакетам страховых услуг (в случае его согласия на подключение пакета услуг), в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по Карте 1, в тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг (в случае его согласия на подключение пакета услуг), в графике платежей, действующем на момент его подписания. Также ответчик понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия счета является датой заключения Договора. При получении Карты 1, подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, дал согласие на активацию полученной Карты 1. Карта 1 будет использоваться для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями Договора. Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Быченко В.И. подтвердил, что им получена Карта 1 №, счетом Карты 1 является счет, №.

Ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции при нарушении срока возврата кредита (части кредита).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, заявление-оферта Быченко В.И. на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    Из материалов дела следует, что права (требования) по договору № от 18.04.2014 г., заключенного между ПАО Банк «ТРАСТ» и Быченко В.И., по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), переданы истцу в размере 347 294,55 рублей. 02.02.2019 г. в адрес Быченко В.И. НАО «Первое коллекторское бюро» направлено уведомление о новом кредиторе с требованием погасить имеющуюся у заемщика задолженность в размере 347 294,55 рублей.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между ПАО Банк «ТРАСТ» и Быченко В.И., не содержит запрета на уступку прав требований по нему третьим лицам, переход всех прав и обязанностей правообладателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к правопреемнику НАО «Первое коллекторское бюро» по передаче задолженности должника Быченко В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному договору принадлежит истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности, сформированной на дату уступки права требования (19.12.2018 г.) у Быченко В.И. образовалась задолженность, которая составила 347 294,55 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 251 310,58 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 95 983,97 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании в пределах сроков исковой давности части задолженности по основному долгу за период с 18 сентября 2017 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 104 462,63 рублей, исчисленная по графику платежей.

Также ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором и графиком платежей к кредитному договору установлен срок пользования кредитом – 60 месяцев (последний платеж 18.04.2019 г.), а также оплата кредитной задолженности ежемесячными платежами, согласно графику платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пояснений ответчика следует, что последний платеж по договору им был осуществлен в июле 2016 г., после чего платежи в погашение кредита им не вносились, следовательно с августа 2016 г. банк узнал о нарушении своих прав, что сторонами не оспаривается.

Из гражданского дела № следует, что 30.01.2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №85 Пожарского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Быченко В.И. задолженности по кредитному договору. 05.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Быченко В.И. задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 г. Определением мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района Приморского края от 18.02.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Быченко В.И. возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском НАО «Первое коллекторское бюро», согласно штампа на конверте, обратилось в Пожарский районный суд 28.08.2020 г., т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (18.02.2020 г.), следовательно течение срока исковой давности не было прервано выдачей судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца с иском в Пожарский районный суд (28.08.2020 г.), соответственно срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, возникшим до 28.08.2017 г. и расчет задолженности по кредиту следует исчислять с 28.08.2017 г.

Иск направлен в Пожарский районный суд 28.08.2020 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности к платежам, образовавшимся в период с 18.09.2017 г. по 18.09.2018 г., следовательно исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Быченко В.И. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 14.04.2014 г. за указанный период подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с иском к Быченко В.И. не пропущен.

Между тем, при составлении расчета задолженности по части основного долга, исчисленной по графику платежей, в сумме 104 462,63 руб. за период с 18.09.2017 г. по 18.09.2018 г. истцом была допущена описка в сумме платежа за 19.03.2018 г., вместо 8 281 руб. указано 8 284 руб.

С учетом применения срока исковой давности к платежам за период с 28.08.2017 г., а так же даты погашения очередного платежа по кредиту, которая согласно графика платежей приходится на 18.09.2017 г., а также заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 18.09.2017 г. по 18.09.2018 г. в размере 104 459,63 руб., исчисленная в соответствии с графиком гашения кредита (6742,7+7076,45+6832,07+7718,78+7516,16+7596,78+8281+8264,27+8482,31+8610,51+8933,28+8928,47+9476,85).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими частичному удовлетворению в сумме 104 459,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Быченко В.И. подлежит взысканию уплаченная НАО «Первое коллекторское бюро» госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 289,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Быченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Быченко ФИО7 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 18.04.2014 г. за период с 18 сентября 2017 года по 18 сентября 2018 года в сумме 104 459,63 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,19 рублей, всего взыскать 107 748,82 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12.10.2020 года.

Судья                                            Калашник Н.Н.