Материал № 12-264/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2021 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Коваленко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО4 № от 12 февраля 2021 года по факту привлечения должностного лица – председателя СПК <данные изъяты> Коваленко В.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО4 № от 12 февраля 2021 года председатель СПК <данные изъяты> Коваленко В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, председатель СПК <данные изъяты> Коваленко В.В. представил в суд жалобу, в которой просит его отменить.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Как усматривается жалоба председателя СПК <данные изъяты> Коваленко В.В., подана в суд 26 февраля 2021 года в виде электронного документа, вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. Кроме того, поданная в суд в электронном виде жалоба, не считается подписанной, в связи с отсутствием в жалобе оригинальной подписи заявителя, что не позволяет идентифицировать ее подлинность и достоверность, в связи с чем она не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Коваленко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО4 № от 12 февраля 2021 года по факту привлечения должностного лица – председателя СПК <данные изъяты> Коваленко В.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.В. Рыженкова