Решение по делу № 2-2547/2022 от 18.05.2022

77OS0000-02-2022-009262-44

Дело №2-2547/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                                                                           г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «УС-200» в лице конкурсного управляющего ФИО1, конкурсному управляющему ФИО1 о признании права собственности на жилые помещения,

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о признании предварительных договоров купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ договорами купли-продажи будущей квартиры, заключенными и действительными, признании за ФИО2 права собственности на <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, за ФИО3 – права собственности на <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> и на <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении в ЕГРН записи о праве собственности ООО «<данные изъяты>» за номером <данные изъяты> <данные изъяты>; о признании действий конкурсного управляющего ФИО1 по включению объектов недвижимости – <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> в конкурсную массу должника и продажу его на торгах, проводимых на региональной торговой площадке ООО «<данные изъяты>» недобросовестными, неразумными и неправомерными, исключении из конкурсной массы должника ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных объектов недвижимости.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2 и ФИО3 переданы в Москвоский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого дело отнесено законом.

Определением судьи Московского городского суда гражданское дело направлено в Дмитровский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Дмитровского городского суда Московской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно (пункт 2); при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (пункт 3).

В данном случае суд полагает целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования ФИО2 и ФИО3 к конкурсному управляющему ФИО1 о признании его действий по включению объектов недвижимости – <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в конкурсную массу должника и продажу его на торгах, проводимых на региональной торговой площадке ООО «<данные изъяты>» недобросовестными, неразумными и неправомерными, исключении из конкурсной массы должника ООО «<данные изъяты> вышеуказанных объектов недвижимости.

При этом, судом установлено, что одновременно в производстве Дмитровского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о признании предварительного договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи будущей квартиры, заключенными и действительными, признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также, решениями Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и № иски ФИО3 и ФИО2 к ООО «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными и действительными, признании права собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>, Дмитровский муниципальный район, г.<адрес> <адрес>, прекращении права собственности на квартиру, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено с вынесением нового.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из вышеизложенного следует, что требования по заявлению ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о признании предварительного договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи будущей квартиры, заключенными и действительными, признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении зарегистрированного права собственности подлежат оставлению без рассмотрения.

С учётом вышеизложенного, суд также приходит к выводу, что решения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и № приняты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявлены истцом в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем производство по делу в оставшейся части требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство исковые требования ФИО2 и ФИО3 к конкурсному управляющему ФИО1 о признании его действий по включению объектов недвижимости – <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в конкурсную массу должника и продажу его на торгах, проводимых на региональной торговой площадке ООО «<данные изъяты>» недобросовестными, неразумными и неправомерными, исключении из конкурсной массы должника ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных объектов недвижимости и назначить его к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 10 минут.

Исковые требования ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о признании предварительного договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи будущей квартиры, заключенными и действительными, признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении в ЕГРН записи о праве собственности ООО «<данные изъяты>» за номером <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

В остальной части требований ФИО2 и ФИО3 производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                                         Е.А. Боровкова