Решение по делу № 12-25/2023 от 15.03.2023

№ 12-25/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                                   город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Легостаева С.В., представителя лица привлекаемого к административной ответственности Легостаева С.В.–Елкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Легостаева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Легостаева Сергея Владимировича, [иные данные],

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 09 марта 2023 г. Легостаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, привлекаемое лицо Легостаев С.В. обратился с жалобой, указав, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом ФИО5 нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н. В протоколе об административном правонарушении, время совершения правонарушения указано как 01 час 50 минут, т.е. в это время Легостаев С.В. якобы управлял транспортным средством. И это же время указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - в 01 часа 50 минут Легостаев С.В. был отстранен от управления. При этом в суде не было установлено фактическое время совершения правонарушения, и время отстранения. Данное противоречие в процессуальных документах судом первой инстанции не устранены. Полагает постановление вынесено незаконно и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

В судебном заседании привлекаемое лицо Легостаев С.В. и его представитель Еликин М.В., настаивали на доводах жалобы, дали пояснения аналогичные жалобе. Просили постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание должностное лицо ОГИДД МВД России по Алданскому району не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 15 января 2023 года, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Алданскому району в отношении Мартыновым П.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Легостаев С.В. 15 января 2023 года в 01 часов 50 минут на ул.Гагарина, д.7, г.Алдана, Республики Саха (Якутия), управлял транспортным средством Тойота Саксид, г/н [Номер] с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Основанием для направления Легостаева С.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району и применением видеозаписи, при наличии у Легостаева С.В. признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При этом водитель Легостаев С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства согласуются с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица...", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе о направлении Легостаева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Номер] от 15 января 2023 года.

Факт отказа Легостаева С.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 07 от 15 января 2023 года.

Вина Легостаева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 322023 от 15 января 2023 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер] от 15 января 2023 г. (л.д. 5); протоколом о доставлении [Номер] от 15 января 2023 г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от 15 января 2023 г. (л.д. 8) с бумажным носителем к нему (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [Номер] от 15 января 2023 г. (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07 N от 15 января 2023 г. (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства [Номер] от 15 января 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Мартыновым П.В. от 15 января 2023 г. (л.д. 13); видеозаписью (л.д.12); показаниями инспектора ДПС Мартынова П.В. и врача Плотникова С.И. данные в суде первой инстанции и иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Легостаева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Легостаева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Легостаева С.В. на состояние опьянения было проведено врачом с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), от медицинского освидетельствования Легостаева С.В. не отказывался и выполнил все требуемые врачом действия, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 9 Порядка установлено, что после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением к настоящему Порядку.

Согласно пункту 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС было предложено Легостаеву С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району и применением видеозаписи, при наличии у Легостаева С.В. признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С требованием должностного лица Легостаев С.В. согласился, что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Номер] от 15 января 2023 (л.д. 9).

Вместе с тем, из акта медицинского освидетельствования ГБУ РС (Я) «АЦРБ» N 07 от 15 января 2023 г. следует, что после указания в акте персональных данных Легостаева С.В. при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие опьянения, установлена фальсификация выдоха, тем самым Легостаев С.В. отказался от медицинского освидетельствования, на основании чего 15 января 2023 г. в 03 час. 15 мин. врачом вынесено заключение об отказе Легостаева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями врача ФИО5, допрошенного в судебном заседании мировым судьей и которым дана оценка.

Инспектор ДПС Мартынов П.В. в судебном заседании первой инстанции подтвердил указанные обстоятельства.

Показания врача и должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с содержанием процессуальных документов, составленных в отношении Легостаева С.В., и сомнений не вызывают.

Таким образом, учитывая, что Легостаев С.В. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершил действия, которые свидетельствовали о фактическом отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился ранее, заключение врача ФИО5 об отказе Легостаева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуется с требованием подпункта 2 пункта 19 Порядка, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) выявлены не были, не признано правомочным.

Иные доводы, в том числе о том, что протоколе об административном правонарушении, время совершения правонарушения указано 01 час 50 минут, аналогичное время указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Легостаева С.В. в совершенном правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, что в свою очередь зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 07 от 15 января 2023 года, в связи с чем отсутствие у Легостаева С.В. состояния опьянения не свидетельствует о незаконности требования уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не влияет на квалификацию действий по статье 12.26 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Легостаева С.В., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Легостаеву С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Легостаева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года о привлечении Легостаева Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Легостаева Сергея Владимировича без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                               Т.Е. Михайлова