Решение по делу № 2-49/2022 от 13.01.2022

11RS0007-01-2022-000035-26

Дело № 2-49/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 12 апреля 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Скурихиной Л.А.,

с участием ответчиков Островской Л.В., Атдиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего заемщика Островского А. И. Островской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 13 января 2022 года с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика Островского А. И. Островской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обратилось Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт»).

В обоснование исковых требований указано, что 4 декабря 2012 года Островский А.И. (Клиент) обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил АО «Банк Русский Стандарт» о выпуске на его имя карты; открытии банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты; осуществлении операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлении лимита и осуществления кредитования счета в соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл лицевой счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер Кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

С использованием карты Клиентом совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, в связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 239064 рубля 61 копейки, выставив и направив Островскому А.И. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14 апреля 2014 года.

Вместе с тем, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, Островским А.И. исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 239064 рубля 61 копейку.

Островский А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5591 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика (ответчиков).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с предполагаемого наследника умершего Островского А.И. Островской Л.В. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 239064 рубля 61 копейка, а также а также государственную пошлину в размере 5591 рубль.

Представитель истца в лице АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

По определению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2022 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Атдинова А.А. - дочь умершего Островского А.И., поскольку материалами дела установлен факт принятия соответчиком наследства.

Ответчики Островская Л.В., Атдинова А.А. в судебном заседании пояснили об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на основании решений Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-176/2015, № 2-349/2014 наследником Атдиновой А.А. погашена сумма кредитной задолженности наследодателя Островского А.И перед ПАО «Сбербанк России» в общем размере 233537 рублей, что составило всю наследственную массу.

Также в представленных суду письменных возражениях ответчики указали на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключительный счет выставлен Банком Островскому А.И. со сроком оплаты до 14 апреля 2014 года, тогда как с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд лишь 24 декабря 2021 года.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданские дела Вуктыльского городского суда Республики Коми № 2-349/2014, № 2-176/2015, заслушав ответчиков, оценив представленных доказательства в соответствии с положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Островского А.И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора о предоставлении и обслуживании карты № в размере 239064 рубля 61 копейка.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из п. 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что заемщик Островский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕА №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р., а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Островского А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками по закону является:

Дочь - Крикс А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная <данные изъяты>

Кроме указанного выше, наследником является:

Дочь - Стефанова В. А., зарегистрированная по адресу: <адрес>

Дочь умершего Островского А.И. - Крикс А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением № о принятии наследства, состоящего из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дочь Островского А.И. - ФИО отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Островского А. И. в пользу его дочери Крикс А. А., что подтверждается соответствующим заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ Атдинов А. З. и Крикс А. А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Атдинова (л.д. 51).

Как следует из справки № Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» последним постоянным местом жительства Островского А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. Совместно с умершим проживала Крикс А.А. (л.д. 52).

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ Атдиновой А. А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Атдинова А. А. является наследницей Островского А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства Атдиновой А.А. состоит из:

-земельного участка площадью 610 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

-прав на денежные средства в виде единовременной денежной компенсации (страховой выплаты) в Страховой акционерном обществе «ВСК» в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Атдиновой А.А., составила 233537 рублей 80 копеек.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕА №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, брак между Островским А. И. и Островской Л. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заочным решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-349/2014 от 23 октября 2014 года с О. А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2011 года № в сумме 507828 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278 рублей 29 копеек, а всего 516106 рублей 85 копеек.

Соответствующее исполнительное производство №-ИП возбуждено Отделом судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ВС № 14 января 2015 года.

На основании определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2017 года (материал № 13-162/2017) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой О.В. об установлении правопреемства от 12 октября 2017 года, должник Островский А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на его правопреемника Атдинову А.А., в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном 14 января 2015 года на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 516106 рублей 85 копеек в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми отделения № 8617, принявшую наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общей сумме 233537 рублей 80 копеек, с учетом всех долговых обязательств.

Исполнительный лист серии ВС № затребован из ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми для приобщения к материалам гражданского дела № 2-349/2014, произведенные платежи зачтены. Исполнительное производство №-ИП окончено 30 ноября 2017 года в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

Вновь выданный на основании определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2017 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-349/2014, направлен судебным приставам 14 декабря 2017 года.

Далее, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми от 21 декабря 2017 года на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ФС №, выданного Вуктыльским городским судом Республики Коми по гражданскому делу № 2-349/2014, в отношении Атдиновой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 233537 рублей 80 копеек в пользу взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России».

Также в соответствии с решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-176/2015 от 1 июля 2015 года с Островского А.И. в пользу Западно-Уральского Банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на 6 октября 2014 года в общей сумме 175860 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358 рублей 60 копеек, а всего 178218 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Островского А.И. государственной пошлины в сумме 2358 рублей 60 копеек, оплаченной за выдачу судебного приказа, отказано.

Государственная пошлина в сумме 2358 рублей 60 копеек взыскана с Островского А.И. в пользу муниципального образования муниципального района «Вуктыл» (исполнительное производство №-ИП возбуждено 11 сентября 2015 года).

Соответствующее исполнительное производство №-ИП возбуждено 3 декабря 2015 года ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми в отношении О. А.И. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 178218 рублей 69 копеек на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ФС №.

На основании определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2017 года (материал № 13-161/2017) удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой О.В. об установлении правопреемства от 12 октября 2017 года, должник Островский А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на его правопреемника Атдинову А.А., в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном 3 декабря 2015 года на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ФС № с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 178218 рублей 69 копеек в пользу взыскателя Западно-Уральского Банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России», принявшую наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общей сумме 233537 рублей 80 копеек, с учетом всех долговых обязательств.

Исполнительный лист серии ФС № затребован из ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми для приобщения к материалам гражданского дела № 2-176/2014, произведенные платежи зачтены. Исполнительное производство №-ИП окончено 30 ноября 2017 года в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

Вновь выданный на основании определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2017 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-176/2015, направлен судебным приставам 14 декабря 2017 года.

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми от 21 декабря 2017 года на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ФС №, выданного Вуктыльским городским судом Республики Коми по гражданскому делу № 2-176/2015, в отношении Атдиновой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 233537 рублей 80 копеек в пользу взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России», которое окончено 28 января 2022 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом объективно установлено, что единственным наследником принявшим наследство умершего должника Островского А.И. - его дочерью Атдиновой А.А. за счет наследственной массы в полном объеме погашена ранее существовавшая задолженность заемщика по кредитным платежам, что делает невозможным возложение на данного наследника обязанности по погашению настоящей задолженности по кредитному договору № от 4 декабря 2012 года, в связи с исчерпанием наследственной массы, поскольку как указывалось выше, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего заемщика Островского А. И. Островской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с 18 апреля 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева