Решение по делу № 1-825/2015 от 14.08.2015

Дело №1-825/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                              24 сентября 2015 года

                Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего судьи                                               Тумайкиной Л.П.

    государственного обвинителя Семенниковой М.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя

        подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

        законных представителей ФИО9, ФИО38, ФИО41

        адвокатов ФИО36, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО21, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО39, представившей ордер № и удостоверение № и ФИО22, представившей ордер № и удостоверение №

        потерпевших ФИО7, представителя потерпевших ФИО10 и ФИО8- адвоката ФИО23, представившего ордер № и удостоверение №

        при секретаре                                         Заверюхе А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 8 классов, холостого, учащегося 9 класса вечерней школы № г. Севастополя, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,, зарегистрированного там же по <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, образование 8 классов, холостого, не учащегося и не работающего, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 139 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории России не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного,не работающего, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного там же по <адрес>, а фактически проживаюшего в <адрес>, образование 9 классов, гражданина России, холостого, не учащегося и не работающего,     не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. « а,в», 158 ч.3 п. « а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также взрослый ФИО2 совершили ряд корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, находясь на территории города Севастополя, преследуя из корыстных побуждений цель незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств и иного имущества, не принадлежащего им, из жилища ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом ФИО4, ФИО5 и ФИО2 совместно разработали план хищения имущества из жилища ФИО7, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, обсудили и согласовали между собой, что при его совершении они должны действовать согласованно, оказывать друг другу помощь в достижении преступного результата, даже в том случае, если заранее не разрабатывали и не согласовывали отдельные конкретные действия, договорились соглашаться с любыми действиями каждого из них, не препятствовать им, одобрять действия, направленные на достижение преступной цели, и оказывать всестороннюю поддержку друг другу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли к <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что нарушают неприкосновенность жилища против воли и согласия проживающей в нем ФИО7, открыли входную дверь в указанную квартиру имеющимися у ФИО4 ключами, после чего ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой и с ФИО5, с согласия и одобрения последнего, незаконно проникли в помещение данной квартиры. В свою очередь ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО2, согласно заранее отведенной ему роли находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде, где расположена <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, будучи готовым своевременно предупредить ФИО4 и ФИО2 о возможности быть застигнутыми при совершении преступления.

ФИО4 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО7, незаконно проникнув в вышеуказанную квартиру, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, отыскали в указанной квартире и тайно похитили золотое обручальное кольцо весом 3 гр. стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей.

После этого ФИО2 вышел из указанной квартиры на лестничную клетку подъезда, где продолжил вместо ФИО5 наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым своевременно предупредить ФИО4 и ФИО5 о возможности быть застигнутыми при совершении преступления, а ФИО5 в свою очередь незаконно проник в помещение квартиры ФИО7 по указанному адресу, где он и ФИО4, действуя совместно и согласованно между собой и ФИО2 отыскали и тайно похитили денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей и золотое кольцо в виде «Чайки» весом 3 гр. стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, тайно похитили из жилища ФИО7 по указанному адресу принадлежащее ей имущество общей стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

Похитив принадлежащее ФИО7 вышеуказанное имущество, ФИО4, ФИО5и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО6, совершил новое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО6, находясь на территории города Севастополя, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств и иного имущества, не принадлежащего им, из жилища-квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом ФИО4 и ФИО6 совместно разработали план хищения имущества из жилища ФИО8, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, обсудили и согласовали между собой, что при его совершении они должны действовать согласованно, оказывать друг другу помощь в достижении преступного результата, даже в том случае, если заранее не разрабатывали и не согласовывали отдельные конкретные действия, договорились соглашаться с любыми действиями каждого из них, не препятствовать им, одобрять действия, направленные на достижение преступной цели, и оказывать всестороннюю поддержку друг другу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО6 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли к <адрес>, где совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный выше промежуток времени поднялись к балкону квартиры <адрес>, после чего через незапертое окно проникли в помещение балкона указанной квартиры.

Там ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, при помощи физической силы взломал дверь балкона квартиры, ведущую в жилые комнаты указанной квартиры, после чего ФИО4, действуя совместно и согласованно со ФИО6, незаконно проник в помещение квартиры, а затем, открыв изнутри входную дверь квартиры, впустил в помещение квартиры ФИО6, который за это время спустился с балкона и подошел к входной двери в квартиру, таким образом, также незаконно проник в помещение указанной квартиры.

Проникнув в помещение квартиры <адрес>, ФИО4 и ФИО6, продолжая реализовывать имеющийся у них преступный умысел и действуя в соответствии с ранее достигнутой ими преступной договоренностью совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно похитили из помещений указанной квартиры денежные средства в размере 30 000 рублей, денежные средства в размере 1 000 гривен – по курсу Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - 4098 рублей 14 копеек, золотые украшения и изделия из золота, а именно золотое кольцо с тремя камнями рубина весом 6 гр. стоимостью 18 000 рублей, золотое кольцо с одним камнем рубина весом 6 гр. стоимостью 20 000 рублей, две золотые серьги с рубинами весом 8 гр. стоимостью 32 000 рублей, одну золотую серьгу с рубином весом 2 гр. стоимостью 8 000 рублей, золотую мужскую цепочку весом 16 гр. стоимостью 48 000 рублей, золотую женскую цепочку весом 3 гр. стоимостью 9 000 рублей, два золотых обручальных кольца весом 7 гр. стоимостью 25 000 рублей, две золотые серьги с жемчугом весом 4 гр. стоимостью 10 000 рублей, золотой мужской крестик весом 5 гр. стоимостью 18 000 рублей, золотой женский крестик весом 1,5 гр. стоимостью 4 000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Телец» весом 1,3 гр. стоимостью 3 500 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Рак» весом 1,5 гр. стоимостью 4 500 рублей, две золотые серьги с аметистами весом 20 гр. стоимостью 7 000 рублей, пять золотых зубных коронок стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» ярко-желтого цвета IMEI № стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» красного цвета стоимостью 1 500 рублей, стационарный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей, терминал «<данные изъяты>» стоимостью 1151 рублей, телевизор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер № стоимостью 15 000 рублей, связку ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности, а всего похитив имущества ФИО67 на общую сумму в 267 449 рублей 14 копеек; а также фотоаппарат «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер № стоимостью 3 800 рублей, офицерский кортик стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО10, всего на общую сумму 8800рублей.

После этого ФИО6 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению и тем самым причинив потерпевшим ФИО8 и С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму в 276 249 (двести семьдесят шесть тысяч двести сорок девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, что является крупным размером.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершил новое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находились на территории пляжа «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где преследуя из корыстных побуждений цель незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение, не принадлежащего им имущества из жилища ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом ФИО4 и ФИО2 совместно разработали план хищения имущества из жилища ФИО8, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, обсудили и согласовали между собой, что при его совершении они должны действовать согласованно, оказывать друг другу помощь в достижении преступного результата, даже в том случае, если заранее не разрабатывали и не согласовывали отдельные конкретные действия, договорились соглашаться с любыми действиями каждого из них, не препятствовать им, одобрять действия, направленные на достижение преступной цели, и оказывать всестороннюю поддержку друг другу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли к <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что нарушают неприкосновенность жилища против воли и согласия проживающей в нем ФИО8, открыли входную дверь в указанную квартиру имеющимися у ФИО4 ключами, после чего ФИО4 и ФИО2 действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в помещение данной квартиры.

ФИО4 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО8, незаконно проникнув в вышеуказанную квартиру, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, отыскали в указанной квартире и тайно похитили Micro Hi-Fi систему XC 14 (XC14/XCS14F) «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, японский ингалятор стоимостью 2 000 рублей, а всего похитив имущества на сумму в 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Похитив принадлежащее ФИО8 вышеуказанное имущество, ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО6, совершил новое умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4 находились на территории г. Севастополя, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, не принадлежащего им, из жилища-квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом ФИО4 и ФИО6 совместно разработали план хищения имущества из жилища ФИО8, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, обсудили и согласовали между собой, что при его совершении они должны действовать согласованно, оказывать друг другу помощь в достижении преступного результата, даже в том случае, если заранее не разрабатывали и не согласовывали отдельные конкретные действия, договорились соглашаться с любыми действиями каждого из них, не препятствовать им, одобрять действия, направленные на достижение преступной цели, и оказывать всестороннюю поддержку друг другу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО6 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли к <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что нарушают неприкосновенность жилища против воли и согласия проживающей в нем ФИО8, открыли входную дверь в указанную квартиру имеющимися у ФИО4 ключами, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли в помещение данной квартиры.

Проникнув в жилище ФИО8, ФИО4 и ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО8, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, отыскали в указанной квартире и тайно похитили СВЧ печь <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, СВЧ «<данные изъяты>» М 1833 НR стоимостью 476 гривен - по курсу Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - 1950 рублей 71 копейка, три сувенирных ароматических мыла общей стоимостью 300 рублей, косметический крем фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, упаковку шампуня стоимостью 1 200 рублей, игрушку в виде вращающегося попугая на подставке с подсветкой стоимостью 700 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 2 500 рублей, расческу черного цвета цилиндрической формы с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а всего похитив имущество ФИО8 на общую сумму в 22 150 рублей 71 копеек; а бритву «<данные изъяты>» стоимостью 640 рублей, принадлежащую ФИО10, а всего причинив ФИО8 и С.Н.. значительный материальный ущерб в 22790 рублей 71 копеек.

Похитив принадлежащее ФИО8 вышеуказанное имущество, ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО8, прибыли к принадлежащей ей на праве собственности жилой квартире <адрес>, входящей в жилищный фонд и пригодной для постоянного проживания.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО26, достоверно зная об отсутствии ФИО8 по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, против воли и согласия ФИО8 открыли входную дверь в принадлежащую ей квартиру посредством ключей, ранее похищенными из этой же квартиры ФИО4, после чего незаконно проникли в квартиру <адрес>, тем самым нарушив гарантированное ст.25 Конституцией Российской Федерации право ФИО8 на неприкосновенность жилища.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО8, куда он в течении указанного периода времени неоднократно незаконно проникал, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 значительного материального ущерба, применяя физическую силу, ногой разбил стекло на балконе стоимостью 800 рублей, повредил пластиковую дверь, ведущую в спальню стоимостью 1500 рублей, повредил светильник в коридоре стоимостью 3500 рублей, разбил стекло в зале и повредил балконную дверь стоимостью 4500 рублей, при помощи ножа демонтировал окантовку иконы, покрытую сусальным золотом стоимостью 200 000 рублей, залил продуктами питания летнюю и зимнюю камуфляжную форму стоимостью 38 000 рублей, разбил кухонную посуду, хрустальные рюмки и два хрустальных лебедя стоимостью 18 000 рублей, разбил настольные часы стоимостью 2500 рублей, вылил черную краску на входную дверь и стену возле двери, ремонт которых составляет 6000 рублей, разбил елочные игрушки стоимостью 4000 рублей, повредил обшивку дивана стоимостью 8000 рублей, повредил мебельный комплект «Прихожая», ремонт которого составляет 2500 рублей, с помощью зажигалки поджег шторы в спальной комнате, чем привел их в негодность, стоимостью 2400 рублей, прожег евроматрац и вонзил шприцы в него, восстановлению не подлежит, стоимостью 23 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, имущество ФИО8 было повреждено и уничтожено, в связи с чем, потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 314 700 рублей, являющийся для потерпевшей ФИО8 значительным материальным ущербом.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО62

В указанный выше промежуток времени у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» imai № стоимостью 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, в корпусе черного цвета в белом полупрозрачном чехле, оборудованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС» №, стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО27

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в указанное выше время, находясь на указанном выше месте, преследуя корыстную заинтересованность в незаконном обогащении, воспользовавшись тем фактом, что все присутствующие вместе с ним в комнате № не следят за его действиями и предварительно убедившись в этом, незаконно завладел указанным выше принадлежащим ФИО27 мобильным телефоном <данные изъяты>» imai №.

После чего ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО64 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью по эпизодам хищения имущества у потерпевшей ФИО7 на сумму 14000рублей, у потерпевших ФИО8 и С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276249 руб. 14 коп. совместно со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей совместно с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22747руб. 70 коп. совместно со ФИО6 ; в незаконном проникновении в жилище ФИО8 с ФИО65, а в повреждении и уничтожении имущества признал себя частично, указав, что повредил светильник, дверь на балконе демонтировал оконтовку иконы, а все другое имущество не повреждал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО65 виновным себя признал полностью и пояснил, что в квартиру потерпевшей ФИО66 проникал вместе с другими и похищали у нее имущество на 14000 рублей, а в квартиру ФИО67 проникал незаконно с ФИО64, но ничего в ней не похищали, так как ему там стало плохо и они ушли от туда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что совместно с ФИО64 проникал в квартиру ФИО67 один раз и совершали из нее хищение на сумму 12000 рублей и совместно с другими совершали хищение из квартиры ФИО66 на сумму 14000рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и пояснил, что два раза совместно с ФИО64 проникал в квартиру ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и совершали оттуда хищение имущества на 276249руб.14 коп и 22747руб. 70коп. соответственно и кроме того, он похитил у потерпевшей ФИО27 сотовый телефон, который возвратил позднее потерпевшей.

Кроме признания вины подсудимыми в судебном заседании, их вина подтверждается следующими доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по краже имущества ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

Потерпевшая ФИО7 пояснила в суде, она совместно с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она ушла на работу, позднее в половине 10 утра дочь тоже ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она совместно с дочерью вернулись домой, обнаружили, что дверь закрыта только на один замок. Внутрь квартиры на полу следы грязи, похожие на следы от обуви. Она сразу же решила проверить на месте ли документы, взяв с полки из шкафа свой паспорт, в котором находилось золотое кольцо, 583 пробы, размер 18, в виде чайки, весом 3 гр., имело трещину, стоимостью 8000 рублей, она обнаружила его отсутствие. Из шкатулки пропало золотое обручальное кольцо, весом 3 гр., стоимостью 5 000 рублей, проверив остальные вещи, она обнаружила, что из кармана куртки, находящейся в шкафу, пропало 1000 рублей. Ключи от квартиры находятся у нее, дочери и хозяйки квартиры-ФИО9, которая раз в месяц приходила за деньгами в отсутствии их дома. У ФИО9 есть сын, который со слов ФИО9 состоит на учете в полиции, проживающий совместно со своей матерью. Конфликтов с хозяйкой у них никогда не было. Хищение мог совершить сын ФИО9 Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, поскольку ее зарплата в месяц составляет 15000 рублей. Обручальное кольцо ей возвращено, а второе кольцо и деньги в сумме 1 тыс руб. не возвратили. В судебном заседании ей возмещено всеми подсудимыми 4500 рублей.

Свидетель ФИО31 пояснила в суде, что с матерью арендуют <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она последняя ушла из квартиры, а возвратившись вечером в 20 час 30 минут обнаружили пропажу двух колец и денег в сумме 1 000 и квартира была закрыта на один замок. Она также считает, что хищение мог свершить сын хозяйки, так как ключи есть только у хозяйки и замки были не повреждены.

Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала сдавать в найм жилое помещение по <адрес>, которую сняли ФИО7с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила ФИО7 и спросила, заходила ли она на квартиру, на что она сообщила, что не заходила. Тогда ФИО7 сказал, что значит это ее сын обворовал ФИО7 Последняя сообщила, что украли два золотых кольца. После разговора, она спросила у ФИО4, совершал ли он данное преступления, на что он ответил, что ничего подобного не делал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток к ним домой пришла полиция, со слов сотрудников ей стало известно, что ночью им позвонил ФИО4 и сообщил, что готов рассказать о краже, которую он совершил по адресу: <адрес>. Как сообщил ФИО4, указанное преступление он совершил вместе с ФИО2, а также в квартиру заходил ФИО5 Из квартиры ФИО4 и ФИО2 украли кольца в количестве 2-х штук, иные подробности ей не известны.

Свидетель ФИО43, чьи показания исследовались в суде с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ему золотое кольцо за 2 000 (две тысячи) рублей, кроме того недавно он убирался в багажнике своего автомобиля и заметил там электрический удлинитель черного цвета. На момент допроса от сотрудников полиции ему известно, что ФИО4 сбывал украденные вещи, по этой причине он готов добровольно передать следствию кольцо из металла желтого цвета и электрический удлинитель черного цвета.

Так в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 18-20 часов к нему подошел ФИО4 (он находился на своем рабочем месте, то есть на конечной <адрес>), который попросил его отвезти ФИО4 в ломбард, чтобы сдать золотое кольцо. Он спросил у ФИО4 от куда у него кольцо, на что последний ему ответил, что ФИО4 отдали таким образом долг. Затем они поехали в ломбард «<данные изъяты>», который расположен у <адрес>. ФИО4 сказал, что в ломбарде у него хотят купить кольцо за 2 000 (две тысячи) рублей и предложил ему купить кольцо, он подумал и согласился, так как ему показалось, что это очень дешево. Он не знал о том, что вещи (кольцо из металла желтого цвета) являются крадеными.

Свидетель ФИО53, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что в начале января в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, ее муж ФИО43 принес золотое обручальное кольцо и сказал, что молодой парень, как ей известно на момент допроса, его зовут ФИО4, предложил ФИО43 купить золотое обручальное кольцо за 2 тысячи рублей, на что ее муж согласился.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, как он, ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов совершили кражу двух золотых колец и 1 000 (одной тысячи) рублей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Сообщением принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщила о том, что в период времени с 09 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подбора ключа проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где похитили денежные средства в сумме 1 000 рублей и золотые изделия, принадлежащие ей.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее из квартиры <адрес>, два золотых кольца и 1 000 рублей. Кольцо обручальное стоимостью 5 000 рублей, кольцо в виде чайки стоимостью 8 000 рублей. Общая сумма ущерба 14 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена помещение квартиры, расположенной по адресу:                          <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, обнаружено и изъято: следы рук на трех отрезках, цилиндровый механизм замка и ключ от него.

Протоколом выемки кольца из металла желтого цвета и электрического удлинителя (сетевой фильтр на несколько разъемов для розеток) черного цвета с надписью «<данные изъяты>», осмотром их в качестве вещественного доказательства и приобщением к делу, распиской потерпевшей ФИО66 о получении золотого кольца.

        Заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос «имеются ли следы воздействия посторонних предметов (отмычка, подобранный ключ) на механизме замка?», не представляется возможным, по причине того, что любое запирающее устройство, при наличии навыков, возможно отпереть посторонним предметом (например, с использованием представленного ключа совместно с дополнительным устройством), при этом не оставляя явных следов, если форма и размеры данных предметов или используемых для этих целей нештатных ключей, будут по форме и размерам близки к аналогичным параметрам штатных ключей.

    Суд, исследовав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО64, ФИО65 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО66 правильно квалифицированы у каждого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Сами подсудимые не отрицают, что совершили хищение имущества из квартиры потерпевшей, их показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым суд оснований не находит. О том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору также не вызывает у суда никаких сомнений, исходя из показаний самих подсудимых и их дальнейших действий по реализации похищенного.

Суд исключил из объема обвинения всех подсудимых причинение значительного ущерба гражданину, поскольку у потерпевшей ФИО66 были похищены два золотых кольца и деньги в сумме 1000 рублей, общий ущерб 14 000 рублей, оба кольца являлись подарком потерпевшей, траты денег самой потерпевшей на них не было, они являются средством роскоши.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, ФИО6, ФИО2 в совершении преступлений по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 24.01.2015г. из жилища ФИО8, а также по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО67 25.01.2015г. ФИО64 и ФИО65 и в умышленном повреждении и уничтожении имущества ФИО67, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

Потерпевшая ФИО32, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она проживает по адресу: <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает одна. Ее месячный доход составляет 10 000 рублей, который является ее пенсией. Ее сын также очень много помогает ей, передает ей различные суммы. Также сын обустраивал ей квартиру, в частности покупал мебель и бытовую технику.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми приобрели путевки в санаторий «<данные изъяты>» в городе <адрес>, где проходили лечебные процедуры. О намерении поехать в санаторий «<данные изъяты>» она сообщила своей соседке ФИО9, которая проживает в квартире снизу на первом этаже по адресу:                              <адрес>, чтобы ФИО9 приглядывал за квартирой. Более указанную информацию она никому не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут она уехала из города Севастополя, дверь закрыла только на верхний замок. У нее металлическая дверь с хорошими механическими замками в количестве двух штук. Находилась в санатории «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, а когда вернулась домой в 14 час, подошла к своей квартире и стала открывать дверь ключом. Дверь у нее не получалось открыть, поскольку нижний замок, который она перед отъездом не запирала, был закрыт, а ключей от него у нее не было. Она направилась к ФИО9, чтобы рассказать о том, что ей не удается открыть дверь квартиры, прибыв к ней, та посоветовала идти к дворнику, которая проживает в <адрес>, у которой хранятся многие ключи от квартир жильцов. С целью открытия квартиры она направилась к дворнику, и взяла у нее ключи от квартиры. Далее она открыла квартиру, и вошла туда вместе с ФИО9, от увиденного у нее был шок. В квартире «не было чистого места», был ужасный неприятный запах, в квартире был полный хаос, все предметы мебели и одежды были разбросаны, шкафы были открыты, многие вещи были на полу, она сразу поняла, что ее ограбили. ФИО9 вызвала сотрудников полиции, а после они направились в квартиру ФИО9, чтобы ничего не трогать. По приезду сотрудников полиции, последние провели осмотр места происшествия, и опросили ее, также сотрудники полиции проводили иные следственные действия.

У нее оказалось похищенным: 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые хранились в тумбочке возле кровати, указанные денежные средства принадлежали ей и были предназначены для оформления дачного участка; 1 000 гривен, купюрами по 500 гривен и иными купюрами, какими не помнит; музыкальный центр черного цвета который ей привез сын 3-4 года назад, за какую сумму он приобретал его, она не знает, музыкальный центр представляет из себя блок и две колонки; кольцо золотое 583 пробы с тремя камнями в виде рубинов, она купила его за 500-600 гривен около 10 лет назад; кольцо золотое 583 пробы с одним рубином, удлиненной формы (похожей на гроб), его купила ее мама в 80 годах, за какую сумму не знает; три серьги золотые с рубинам, которые подарила ей мама в 70-х годах; цепь золотая весом 16 грамм она купила ее у знакомого ФИО80, в начале 90-х за 2 000 гривен; цепь золотая женская (более мелкая, чем предыдущая) купила ее в начале 90-х в магазине «<данные изъяты>» в г. Севастополе; цепь золотая длинная в мелкие кольца, ее подарил муж в 80-х за какую сумму приобретал не помнит, она сможет опознать указанный предмет по форме и весу; кольцо обручальное золотое (широкое), приобретали его в магазине «<данные изъяты>» в г. Севастополе в 1970 году; кулон в виде знака зодиака «Золотого тельца», подаренный ей супругом примерно в 1993-1995 г.г.; кулон в виде знака зодиака «Рак», приобретенный в 1993-1995 г.г.; одна сережка золотая с аметистом, ее подарила ей мама в 70-х годах; золотые коронки пять штук, которые были приобретены в 1993 году; сережки золотые с жемчугом, их подарила ей мама в 70-х годах; два крестика золотых мужской и женский, подарила ей мама в 90-х годах; телевизор «<данные изъяты>» черного цвета с плоским экраном, и стабилизатор напряжения, который приобретал ее сын в магазине бытовой техники «<данные изъяты>»; микроволновая печь «<данные изъяты>» М 1833 НR белого цвета, которую приобретал ее сын в 2007 году, за 476 гривен; микроволновая печь «<данные изъяты>» белого цвета с металлическим оттенком внутри, которую приобретал ее сын; телефонный аппарат (трубка) черного цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 1151 рублей в <данные изъяты> на <адрес>; кортик офицерский черный с золотым оттенком, его получили либо муж, либо сын; фен «<данные изъяты>» черного цвета, его подарила ей невестка примерно 10 лет назад; попугай вращающийся с подсветкой на подставке, который был приобретен 5 лет назад за 700 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» красный покупала его 8 лет назад возле кинотеатра Россия за 500 гривен; мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с синей полоской, его подарил сын 4 года назад; мобильный телефон, название не помнит, ярко желтого цвета, его подарил сын 1 год назад; ингалятор японский в упаковке, покупала в его в районе площади Восставших около 2-х лет назад за 5 000 гривен; пульт от телевизора «<данные изъяты>», старой модели который был приобретен вместе с телевизором в 1997 году; крема различных фирм, названия не помнит, приобретал сын в течении двух лет; ключи от квартиры (три ключа от верхнего и нижнего замка), а также от внутренней двери с зеленым брелком; подарочное ароматное мыло.

Кроме того многие вещи в квартире были уничтожены или повреждены: подарочный набор «<данные изъяты>», чайник белого цвета пластиковой, прожжен чехол от матраца, покрывало зеленого цвета прожжено, следы плавления имеются на шторах, диван в зале поврежден, сорван светильник в зале, ручка входной двери залита черной краской и нарисован квадрат с инициалами «<данные изъяты>», испорчена сумка с камуфляжной одеждой – залита уксусом, на столе в кухне имеются следы термического воздействия, по всей квартире разбросаны шприцы, которыми она пользовалась для принятия лекарств, демонтирован газовый сигнализатор, разбито стекло на балконе, разбито стекло в зале, а также повреждена икона. По всей квартире она нашла различные документы на квартиру, а также тех.паспорт на автомобиль. Таким образом учитывая пропажу вещей и повреждение имущества ущерб для нее составил около 150 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей.

Кроме того после того, как она с сотрудниками полиции осматривали квартиру, то обнаружили, что проникновение произошло через балкон. В совершении указного преступления она сразу заподозрила сына ФИО9 – ФИО4, поскольку он и его мать были единственными, кто знал о том, что она уезжала. Вообще с ФИО4 у нее никогда не было неприязненных отношений, иногда он приходил к ней в гости, чтобы поесть, также он ремонтировал у нее компьютер, при поломке. ФИО4 всегда был вежливым, и спокойным, однако он был проблемным ребенком, вел безалаберный образ жизни, относился неуважительно к своей матери, постоянно требовал у нее денег. ФИО4 общался с негативными компаниями, и его друзей она часто видела, в том числе и тех с которыми он проникал в ее квартиру. А так друзей и знакомых ФИО4 в частности ФИО6, ФИО65 и ФИО2 она не знает, с ними никогда не общалась.

     Потерпевший ФИО10, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что с 1996 по 1999 год он проживал в городе Севастополе, поскольку служил в данном городе. По адресу: <адрес> проживает его мама ФИО8, которая проживает одна. Примерно 5 раз за год он приезжает к маме. В вышеуказанной квартире находится много его вещей, в том числе и вещей которые он подарил своей маме. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО8, которая сообщила, что в ее квартиру проникли воры и похитили имущество, находящееся в квартире. Со слов ФИО8 ему также стало известно, что к совершенному преступлению причастен ее сосед с нижнего этажа ФИО4, проживающий по адресу:                             <адрес>. Хищение имущества было совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его мама ФИО8, уезжала из города Севастополя, и находилась в санатории. В период отсутствия ФИО8 в городе Севастополе, последняя сообщила ФИО9, о том, что уезжает, и попросила присмотреть за квартирой. Таким образом, ФИО9 была единственным человеком обладающим информацией об отсутствие его матери в жилище. Узнав о произошедшим, ДД.ММ.ГГГГ он вылетел в город Севастополь и прибыл в квартиру ФИО8, как он выяснил, что из квартиры, помимо имущества его мамы, пропало и его имущество, оставленное в указанной квартире на хранение.

Были похищены его вещи: офицерский кортик, получен во время службы на флоте в 1995 году; фотоаппарат цифровой, приобретенный в 2013 года, за сумму 300 долларов США; станок бритвенный «<данные изъяты>», приобретенный им в ноябре 2014 года, за 640 рублей.

Кроме того из квартиры пропало множество имущества, принадлежащего его матери, а именно золотые украшения, микроволновые печи, жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», телефоны, и многое другое, более подробные сведения известны ФИО8 Многие вещи в квартире были уничтожены или повреждены. Таким образом, учитывая пропажу вещей и повреждение имущества, ущерб для него составил около 500 000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 при проверке его показаний на месте указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было совершено хищение имущества, принадлежащего его матери-ФИО8 и принадлежащего ему лично. Во время проверки показаний на месте с участием ФИО10, последний указал места, где находились похищенные вещи.

    Свидетель ФИО40, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном участке - участковый пункт полиции № по адресу: <адрес>, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по Гагаринскому району обратилась ФИО8, которая проживает по адресу: <адрес>, которая сообщила, что к ней проникли в квартиру воры и похитили ее имущество. Указанные сведения ему стали известны около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда по указанию оперативного дежурного он направился на место происшествия. По прибытию, там уже находилась следственно-оперативная группа, которая проводила необходимые следственные и процессуальные действия, он и другие сотрудники полиции провели поквартирный обход, в ходе которого какой-либо информации интересующей следствие получено не было. Вместе с тем потерпевшая ФИО8 указывала на своего соседа ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, который по ее мнению мог совершить это преступление, поскольку ФИО4 был неадекватным подростком. Также мама ФИО4 была единственным человеком, которая знала о том, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уезжала из города Севастополя, а соответственно эту информацию мог знать ФИО4 Через непродолжительное время, со слов кого-то из руководства, ему стало известно, что отпечатки пальцев, изъятые в ходе осмотра места происшествии в квартире ФИО8, принадлежат ФИО4 Получив указанные сведения, он стал принимать меры к установлению местонахождения ФИО4, по полученным сведениям ФИО4 находился на пляже «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Он направился туда, прибыв на место, в помещении сторожевой будки он обнаружил ФИО4, который спал. В ходе общения с ФИО4, последний, без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия сразу же сознался в причастности к совершению хищения имущества из квартиры ФИО8 Далее ФИО4 был доставлен в ОМВД РФ по Гагаринскому району г. Севастополя, о чем был составлен акт о доставлении несовершеннолетнего. После чего был приглашен дежурный адвокат, а также мама ФИО4, последний изъявил желание написать явку с повинной, и в присутствии адвоката и законного представителя письменно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении чужого имущества из квартиры ФИО8 В явке с повинной ФИО4 сообщил, что в квартиру <адрес> он проникал не один, а вместе с друзьями ФИО6, от куда они похитили денежные средства и различное имущество. Далее с участием адвоката и законного представителя он опросил несовершеннолетнего ФИО4, где последний подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной, и сообщил, что часть имущества похищенного из квартиры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 45 грамм золотых украшений (кольца, серьги, браслет, цепочка), они сдали в ломбард «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Данные вещи преступники сдали по документам неустановленного лица под именем ФИО81. Иные вещи, похищенные из квартиры, а именно: 5 зубных протезов 4,14 гр., золотой кулон 0,9 гр. в виде знака зодиака «Телец», телевизор плазменный « <данные изъяты>» преступники сдали в ломбард ООО <данные изъяты>» на площади <адрес>. Данные вещи преступники сдали по паспорту ФИО2 Иные вещи они подарили знакомым, в том числе таксисту, который установлен и опрошен, остальные вещи к тому времени установлены не были. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Свидетель ФИО42, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он находился в районе площади <адрес>, собирался заложить имеющееся у него золото в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по указному адресу в подвальном помещении. В указанный период времени к нему подошел парень, несовершеннолетнего возраста. Он стал с ним разговаривать, а именно парень сообщил, что приехал из города Донецка и у него осталось золото семьи. Указанный парень предложил ему 2000 рублей, за то, чтобы он заложил указное золото по своему паспорту. Учитывая, что парень казался ему безобидным, и он не подозревал, что указанные предметы являются крадеными, на парня предложение он согласился. В тот период парень был один. После чего по своему паспорту гражданина Республика Украина он заложил золотые изделия, переданные ему указанным парнем. Сколько именно было получено денежных средств, за сдачу золота, он не помнит, однако ему парень дал 2000 рублей. После чего парень ушел, он также покинул указное место. Больше указанного парня он не видел. Затем к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что золото, которое он сдавал по просьбе парня, является краденным. И именно этот парень украл его, фамилия парня –ФИО64.

Свидетель ФИО43, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он на протяжении 15 лет занимается частным извозом, ранее во время нахождения Севастополя в составе Украины он имел лицензию на перевозку пассажиров, в настоящее время занимается оформлением российской лицензии. Он управляет автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он помнит, поскольку прошло много времени, но думает, что это было ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он находился на своем рабочем месте, в районе конечной остановки троллейбуса №, а именно в <адрес>. Кроме него также таксовал парень по имени ФИО16. Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО64 и ФИО2 На вид ФИО2 старше ФИО64 Последний называл ФИО2 «<данные изъяты>», а ФИО2 называл ФИО64 «<данные изъяты>». ФИО64 сказал ему, что необходимо заехать к нему домой по адресу: <адрес>, где необходимо забрать телевизор, и с этой целью ФИО64 решил воспользоваться услугами такси. На предложение ФИО64 он согласился. Подъехав к дому, ФИО64 и ФИО2 вышли. Они зашли в первый подъезд от угла дома <адрес>, их не было около 5 минут. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 и ФИО2 вышли из подъезда, ФИО64 вынес плазменный телевизор «<данные изъяты>» черного цвета. По просьбе ФИО64 они погрузили телевизор в багажники и отвезли на площадь <адрес>, где находится ломбард, название не помнит, но знает, что ломбард прилегает к кассам кинотеатра «<данные изъяты>». ФИО64 сообщил, что это его телевизор, добавив, что мама последнего купила квартиру, и старые вещи ФИО64 распродает. Основания не верить ФИО64 у него не было, так как ФИО64 говорил все с уверенностью, более того ФИО64 реально проживает в доме <адрес>. Спустя примерно пять минут, то есть около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали к ломбарду, куда ФИО64 и ФИО2 занесли телевизор, однако его не приняли, так как у них не было пульта. Далее ФИО2 остался в ломбарде, а он с ФИО64 по просьбе последнего, поехали обратно на <адрес>. ФИО64 снова зашел в подъезд, и вышел с пультом от телевизора, после чего они вернулись обратно к ломбарду. Спустя некоторое время ФИО64 и ФИО2 вышли из ломбарда, сообщив, что они сдали телевизор и получили 3 000 рублей. Все эти события происходили в промежуток времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время назвать не может, так как уже не помнит. Далее они поехали в сторону <адрес>, ребята сказали подождать их 15 минут, он согласился, через некоторое время вышел ФИО2 и предложил пойти с ними в кафе попить чаю, после чего он возил их по разным местам, потом забрали с собой ФИО6, затем они захотели снять квартиру и он предложил им снять квартиру по адресу: <адрес>. Ребята просил квартиру на три дня. Он предложил ФИО2 и ФИО4 указанную квартиру за сумму 1 200 рублей сутки, точно не помнит кто, но ему кажется, что ФИО64 рассчитался с ним за три дня, отдав ему 3 600 рублей. В итоге после того, как он заселил указанных граждан в квартиру, и уже после того как они забрали третьего их друга ФИО6, он отвез их на съемную квартиру, после чего уехал. На следующий день, то есть наверное ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов ему позвонил ФИО64 и попросил заехать за последним. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО64 выкупить телевизор, который они сдавали в ломбард. ФИО64 сказал, что можно. Он попросил выкупить телевизор, так как подумал, что за 3 000 рублей купить телевизор это очень выгодно (дешево), и он был уверен в том, что в ломбарды краденное не принимают, поэтому подозрений у него это не вызвало. Сам ФИО64 говорил, что телевизор является собственностью его мамы, говорил, что телевизор не краденый. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к супермаркету «<данные изъяты>» в районе остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Он поднялся в квартиру <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО64, В квартире он заметил еще одного парня ФИО6, который курил на балконе. Он сказал, что в квартире курить нельзя, ребята сказали, что все уберут и наведут порядок. Приехав в ломбард, ФИО2 выкупил телевизор за его деньги – 3030 рублей, 30 рублей он переплатил за проценты в ломбарде. Далее ФИО2 и ФИО4 передали указный телевизор ему. ФИО2 и ФИО4 он отвез обратно к съемной квартире. ФИО4 сказал ему, что с него проценты за телевизор и попросил купить им «пепси-колу», он зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил ФИО4 1 литр «пепси-колы». После этого он поехал домой, дома выгрузил телевизор. После чего поехал работать. ДД.ММ.ГГГГ он находился на конченой 6-го маршрута. Около 19 часов того же дня к нему подошел ФИО64 с другом ФИО6 ФИО64 снова попросил поехать к дому последнего, чтобы забрать еще какие-то вещи. Приехав к дому ФИО64 по <адрес>, последний попросили его подождать их на углу дома, сказав, что не хочет, чтобы мама видела, как ФИО64 передвигается на такси. Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ФИО4 и ФИО6 вышли из подъезда, их не было примерно 15 минут. ФИО64 и ФИО6 вышли из подъезда с двумя микроволновыми печами, а также какими-то музыкальными колонками, оба несли указанные вещи. Также ФИО64 нес пакет, что именно в нем находилось, ему не известно. ФИО64 попросил отвезти их на съемную квартиру по адресу: <адрес>, что он и сделал. ФИО64 рассказывал ему, что он занимается бизнесом (распродает ненужные вещи) и эти микроволновые печи часть его товара. Приехав на <адрес>, ФИО4 выкинул одну из микроволновых печей, поскольку она сломалась, позже на другой день он забрал ее.

На следующий день, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой поехал по адресу: <адрес>, поскольку от соседей поступали жалобы на жильцов. Там обнаружили, что в квартире полный хаос, все разбросано, по всей квартиры исходил неприятный запах. Он и его супруга убрались в комнате, и все посторонние вещи собрали в пакеты, там был различный хлам, что именно не помнит, припоминает, что в квартире он нашел камень красного цвета (типа запонки), которые они также положили в пакеты. Кроме того в квартире он находил какие-то права, рубашку и туфли, вторую микроволновую печь. Учитывая погром, который устроили ФИО2, ФИО64 и их друзья, он решил забрать ключи у ФИО2. Ближе к вечеру, он связался с ФИО2 и они договорились встретиться на пляже «<данные изъяты>» города Севастополя, куда он и подъехал около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанном месте находились ФИО64, ФИО2 и еще один парень ФИО65. ФИО2 отдал ему ключи, извинился. Он передал ФИО64 вещи, которые были в квартире, а именно собранные в пакеты предметы. ФИО64 оставил ему микроволновую печь, сказав, что это за погром, который они устроили в съемной квартире.

На следующий день, он находился на своем рабочем месте, около 20 часов к нему подошел ФИО64 и попросил проехать по району, он согласился. По дороге ФИО64 стал извиняться за погром и предложил компенсировать вред, а именно ФИО64 хотел сделать подарок его жене. Он был не против, они подъехал к его дому, где ФИО64 подарил его жене, которая вышла его встречать, расческу, два куска мыла, скраб для тела, сказав, что данные вещи он купил в магазине. Далее он поставил свой автомобиль, ФИО64 еще раз извинился, после чего последний ушел, и он направился домой. Более с ФИО64 он не встречался. До того как ФИО64 и ФИО2 снимали квартиру, он возил ФИО64 в город Симферополь, где ожидал последнего, а после отвозил ФИО64 обратно в город Севастополь. Ни ФИО64, ни его друзья, не вызывали у него подозрения, поскольку они исправно платили за услуги перевозки, о том, что вышеуказанные вещи, которые ФИО64, ФИО2, ФИО6 выносили из дома <адрес> являются крадеными, он не знал. Они ему никогда подобного не говорили. Он думал, что это вещи ФИО64, поскольку ему было известно, что он действительно проживает в указанном доме. Спустя какое-то время после указанных событий, ему позвонили сотрудники полиции - участковый, который сообщил, что в одной из квартир дома <адрес> произошла кража, и его необходимо опросить по данному поводу, поскольку он подвозил возможных фигурантов преступления. В отделе полиции он рассказал известную ему информацию, а также выдал имеющиеся у него вещи, которые оказались похищенными. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел ФИО64 и сказал, что у него проблемы, конкретно ничего не пояснял. ФИО64 спросил, есть ли у него знакомые в Гагаринском РОВД г. Севастополя, он сказал, что нет, ФИО64 развернулся и ушел.

В дополнительном протоколе допроса свидетель ФИО43 указал, его показания также исследовались судом, что ФИО64 в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату назвать не может, так как не помнит, подошел к нему на конечную остановку 6-го маршрута и предлагал купить аудио систему за 500 рублей, но он отказался. Вещи, которые предлагал ему купить ФИО4, со слов последнего, являлись его личными вещами, которые он распродает, так как они ему не нужны.

Свидетель ФИО53, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по 30 число, более точное время пояснить не может, так как не помнит, ФИО43 принес домой телевизор марки <данные изъяты> черного цвета, который муж выкупил из ломбарда, куда его сдал ФИО64. Потом ФИО64 у них с мужем снял квартиру по адресу:                                 <адрес>.

На второй день съема квартиры она и муж решили проверить обстановку в квартире, когда они туда приехали, то увидели беспорядок, в квартире из их вещей была одежда и микроволновка. ФИО4 и его друзей в квартире не было. Она с мужем собрала вещи в пакеты и положили в машину, и поехали к матери ФИО4 Мать ФИО4 сказала, что ФИО4 дома нет, а свой телефон мобильный он оставил дома. Через несколько часов после этого ее мужу позвонил ФИО4 и попросил подъехать к пляжу «<данные изъяты>» в городе Севастополе, чтобы ФИО4 смог забрать свои вещи и отдать ключи от съемной квартиры. Когда ее муж приехал к ФИО4 ФИО64 подарил в качестве «моральной компенсации» за беспорядок в квартире микроволновку.Через несколько дней ФИО4 пришел к ним домой по адресу: <адрес>. и подарил ей мыло, расческу и скраб для тела. Предметы были новые, с этикетками. ФИО4 сказал, что это за беспорядок в квартире. В тот момент она первый раз увидела ФИО4Со слов мужа ей известно, что телевизор, золотое кольцо, микроволновка, мыло, расческа и скраб украл ФИО64. Мужу это известно со слов кого-то из сотрудников полиции. Когда ее муж покупал вышеуказанные вещи, он не знал и не мог подумать, что они ворованные.

Свидетель ФИО54, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятии ООО «<данные изъяты>» в должности дворника. Ей известно, что примерно на протяжении 6 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 арендует землю у ООО «<данные изъяты>», расположенную на территории пляжа «<данные изъяты>» в Гагаринском районе г. Севастополя. На территории пляжа в летний период времени открываются различные развлекательные аттракционы, в другие периоды помещения используются, как склады. Она в зимний период времени охраняет территорию пляжа «<данные изъяты>», летом еще работает поваром.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 21-22 часов, более точное время и дату назвать не может, так как не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО51 и попросил ее открыть любую комнату, сказав, что подойдет ФИО4, который попросился пересидеть до утра. В описываемый день, примерно через 30-50 минут, после звонка ФИО51, подошел ФИО4, она открыла ему дверь, ФИО4 зашел в комнату и остался там до утра, ключи от комнаты ему она не оставляла. Она попросила ФИО4 постучаться утром, перед тем, как он соберется уходить, но он этого не сделал. Утром она проснулась, зашла в комнату, увидела, что ФИО4 нет в комнате, закрыла ее на ключ, и более ФИО4 она не видела.

Свидетель ФИО44, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он на протяжении 5 лет он занимается частным извозом. Обычно он ожидает клиентов на конечной шестого маршрута города Севастополя. Он управляет автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в указном месте работает его коллеги - ФИО17, управляет автомобилем «<данные изъяты>», а также ФИО63 Иногда к ним приезжает водитель ФИО16, который управляет автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета, номер не помнит. ФИО16 работает в радио такси, то есть приезжает на выезды по звонку.    По <адрес>, в районе их стоянки проживает парень по имени ФИО12 малолетнего возраста. Указанный парень несколько раз пользовался его услугами в ДД.ММ.ГГГГ, а именно он два раза отвозил ФИО4 в город Симферополь, а после привозил в город Севастополь. Несколько раз он перевозил ФИО4 с друзьями, домой ФИО4 он никогда не возил. При нем из подъезда, где проживает ФИО4, какие-либо вещи никто не выносил. ФИО4 платил за услуги такси наличными денежными средствами. В основном ФИО4 пользовался услугами ФИО63, несколько раз последний возил ФИО4 и друзей последнего по городу. О том, что ФИО4 и друзья последнего совершили хищение имущества из квартиры, ему стало известно позже со слов ФИО68, который рассказал, что как оказалось ФИО68 перевозил украденный телевизор. Какие еще вещи были похищены из квартиры, ему точно не известно, иной информацией по поводу произошедшего он не обладает.

Показания свидетеля ФИО45, чьи показания с согласия сторон исследовались в суде, пояснял в ходе следствия, что он на протяжении 20 лет занимается частным извозом. Несколько раз его услугами пользовался парень по имени ФИО64, который платил за услуги такси наличными денежными средствами, о каких-либо кражах, совершенных в квартире последний не рассказывал. По поводу денежных средств ФИО64 сообщал, что их последнему дает его мама, которая якобы много зарабатывает, работая в агентстве недвижимости. О совершенных ФИО64 его друзья краж, ему стало известно позже со слов ФИО68.

Свидетель ФИО46, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он занимается частным извозом, ему известно, что в доме <адрес> проживает молодой парень по имени ФИО64, который несколько раз пользовался его услугами, как таксиста. Он помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ему позвонил ФИО64 и попросил дать паспорт, чтобы по нему сдать какие-то вещи в ломбард. Он сказал, что свой паспорт никому не дает, на этом разговор был окончен.

В этот же день, около 10 часов ему снова позвонил ФИО4 и попросил отвезти его и друга ФИО6 в город Ялта, где они пробыли около 2-х часов, после чего он отвез указанных парней обратно в город Севастополь. С какой целью они приехали в Ялту, ему известно не было, он просто исполнял заказ, там указанные парни гуляли по набережной, ходили в суши-бар.

Кроме того в указанный период времени, а именно в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз подвозил ФИО4 к его дому по <адрес>, также подвозил его в район ЦУМа, один раз он отвозил ФИО4 и его друга ФИО6 в <адрес>, где они катались на «квадроциклах». Кроме того он отвозил ФИО4 в город Симферополь. Когда именно были указанные перевозки, он уже точно не помнит, поскольку прошло много времени. Во время указанных поездок ФИО4 расплачивался самостоятельно наличными денежными средствами. Во время поездок ФИО4 и его друг ФИО6 при нем не обсуждали откуда у них появились денежные средства.

За вышеуказанный период ни ФИО4, ни его друг ФИО6 не просили его перевезти какие-либо вещи, он возил только их.

Свидетель ФИО47, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что она работает кассиром-оценщиком в ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит оценка изделий из драгоценных металлов и бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 18 часам в их ломбард прибыли ФИО64, несовершеннолетнего возраста, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2, 1990 года рождения. Указанные люди захотели заложить телевизор с плоским экраном фирмы «<данные изъяты>». Паспорт был у ФИО2 и по его документам оформлялся залоговый билет. Вместе с тем у указанных молодых людей не было пульта управления от указного телевизора, в связи с чем, изначально телевизор принят не был. Однако ФИО64 сообщил, что сейчас привезет пульт, после чего последний ушел. В это время он оформляла документы о сдаче имущества, спустя 10 минут прибыл ФИО64 с пультом управления от телевизора. После чего документы были оформлены, телевизор фирмы «<данные изъяты>» был оценен на сумму около 3000 рублей, и ФИО2 была передана указанная сумма денежных средств. Далее указанные люди вышли из их ломбарда. Спустя примерно 10 минут ФИО2 и ФИО64 снова вернулись в ООО «<данные изъяты>», они снова захотели заложить имущество, а именно 5 золотых зубных коронок и кулон в виде знака зодиака «Тельца». По паспорту ФИО2 был оформлен залоговый билет на это имущество, после чего была выдана сумма денег. На какую сумму были оценены ювелирные изделия, она не помнит, это указано в договоре. Больше указанные люди в ее смену не приходили, она их больше не видела.

В ломбарде производится оценка только золота, драгоценные камни в оценку не входят. О том, что указанное имущество было похищено, ей стало известно со слов сотрудника правоохранительных органов, когда проводилось изъятие залоговых билетов.

Свидетель ФИО48, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ФИО64 должен был ей 1 500 рублей, которые она занимала последнему летом ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно просила ФИО64 вернуть ей указанную сумму, однако он постоянно откладывал это, и сообщал, что в скором времени вернет деньги, но постоянно обманывал ее. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в магазин в очередной раз зашел ФИО64, она сообщила ему, что пока он не отдаст ей долг, она ему ничего продавать не будет. ФИО64 предложил ей отдать фотоаппарат «<данные изъяты>» черного цвета, в качестве залога за долг. ФИО64 сказал, что фотоаппарат будет находиться у нее около недели, после он его заберет и отдаст ей долг, заявил что это его фотоаппарат.

В итоге ФИО4 долг так и не принес, переданный ей фотоаппарат пролежал в магазине долгое время, и в итоге она принесла фотоаппарат к себе в дом. О том, что указанный фотоаппарат является похищенным, ей стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили о том, что указанный фотоаппарат ФИО4 украл, сотрудники предложили ей выдать фотоаппарат добровольно. На данное предложение она согласилась, в результате чего был произведен осмотр ее жилища, в ходе которого фотоаппарат, переданный ей ФИО4, был изъят.

Свидетель ФИО49, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она работает в должности учителя географии и биологии в ГБОУ СОШ №, в которой обучается ФИО6. Он стал обучаться в их школе с ДД.ММ.ГГГГ, малообщительный, в общении с одноклассниками никогда не был замечен в конфликтах. ФИО6 отзывчивый, исполнительный, доброжелательный молодой человек. ФИО6 прогуливает уроки без видимой причины, учится плохо на 2 и 3, домашние задания не выполняет, к учебе относится халатно, другими словами просто отсиживает уроки. ФИО6 участвовал в школьных соревнованиях, то есть занимается спортом. В начале ДД.ММ.ГГГГ во время учебных занятий, в ходе непринужденной беседы, ФИО6 пояснил ей, что был в полиции. На вопрос что случилось, он сказал, что просто стоял на «шухере». Было заметно, что ФИО6 стыдится своего поступка, подробности совершенного преступления он ей не пояснял. ФИО6 говорил ей, что он совершил преступление с другом, обокрали квартиру,

Свидетель ФИО37, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что старший сын его жены – ФИО6 не хочет учиться, дома не помогает, очень ленивый, живет одним днем. В начале ДД.ММ.ГГГГ со слов жены ему стало известно, что ФИО14 совместно со своим другом или друзьями совершили кражу в квартире расположенной по <адрес>. Ему известно со слов, что из квартиры украли телевизор, золото, телефоны и еще какие-то вещи. Считает, что ФИО6 мог совершить кражу в квартире, так как последний отсутствовал в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ около трех дней дома, более того он может без разрешения взять телефон и денежные средства дома.

Свидетель ФИО11, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что работает в должности охранника гаражного кооператива «<данные изъяты>», который расположенный по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к въезду в гаражный кооператив подъехал автомобиль, к нему подошли два молодых человека, которые попросили оставить вещи до утра, сказав, что им нужно съездить в Симферополь, а потом они заберут вещи. Два молодых человека ему оставили две картонных коробки и телевизор, что находилось в коробках, он не смотрел. Два молодых человека ему не знакомы, ранее их не видел, помнит, что два парня молодо выглядели, как ему показалось, им было примерно 16-18 лет, опознать их не сможет, так как в тот момент было темно. О том, что вещи был украдены, молодые люди ничего не говорили, они утверждали, что это их личные вещи. Молодые люди сказали, что денег у них нет, кто-то из них добавил, что «обменник» не работает, далее один из парней достал мелочь из кармана (где были рубли и гривны), высыпал на стол в сторожке, потом молодые люди уехали. Утром он не дождался, когда они заберут свои вещи, по этой причине вещи им отдавал другой охранник.

Свидетель ФИО50, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4, со слов последнего тому 20 лет, он приходил к нему в гараж № в ДД.ММ.ГГГГ, который расположен в кооперативе <данные изъяты>. ФИО64 мог что-то спрятать без его ведома, так как по истечении нескольких месяцев общения с ФИО64 он понял, что он может легко обманывать людей даже без надобности. С ФИО64 иногда приходили его друзья, но имена их он не знает, одного из его друзей звали ФИО13. О том, что ФИО4 со своими друзьями совершили кражи в квартире дома <адрес> ему стало известно со слов сотрудников полиции. Больших денег у ФИО64 никогда не видел.

Свидетель ФИО51, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 познакомился с его дочкой ФИО69, когда он привозил ее отдыхать на пляж «<данные изъяты>». Со слов дочери ему стало известно, что она общается с ФИО64, он запрещал, так как последний вызывал у него не приятные чувства, поскольку на вид ФИО64 наглый, невоспитанный молодой человек. О том, что ФИО64 приезжал к ФИО69 в Симферополь ему ничего не известно.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, его дочка просила разрешить ФИО64 переночевать в одном из помещений пляжа «<данные изъяты>», он позвонил ФИО18, которая охраняет территорию пляжа «<данные изъяты>», та сказала, что пришел ФИО64 и она его поместила в одну из комнат пляжа. Потом в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил следователь и сказал, что ФИО64 оставил в помещении, где ночевал какие-то вещи. О том, что ФИО64 оставил в помещении краденые вещи, он не знал. Также со слов следователя ему стало известно, что ФИО4 с друзьями обокрал квартиру и спрятал краденные вещи в комнате на пляже «<данные изъяты>», где оставался ночевать. Подробности кражи совершенной ФИО64 и его друзьями пояснить не может, так как ничего об этом не знает.

Свидетель ФИО52, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что работает сторожем в кооперативе «<данные изъяты>», в конце ДД.ММ.ГГГГ, он сменил предыдущего охранника ФИО11 Когда они сменялись, он в углу в сторожке увидел какие-то вещи, то спросил у ФИО11, что это за вещи, на что последний ему пояснил, что это какие-то неизвестные молодые парни оставили ночью, парни сказали, что им надо срочно ехать в Симферополь, а с вещами «тащиться» неудобно, поэтому попросили на пару дней оставить. Сторожка расположена с правой стороны от въезда в гаражный кооператив над гаражами. Среди «вещей» он видел: телевизор и две или три картонных коробки с аудиоаппаратурой. Затем он вышел на следующую смену, то есть через 2 суток, а вещи там всё ещё были, а уже на последующей смене (ещё через двое суток), когда он заступил, вещей уже не было, со слов знает, что вещи забрали на дежурстве ФИО33

Свидетель ФИО55, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в квартиру <адрес> в качестве понятого для проведения осмотра, вторым понятым была приглашена ФИО56 В ходе осмотра, который проводил следователь полиции, ему стало известно, что у хозяйки квартиры № были похищены вещи. В квартире был беспорядок, вещи по всей квартире были разбросаны. В ходе осмотра он помнит, что изымались отпечатки пальцев, окурки сигарет, кал, медицинский перчатки. Он не видел, чтобы при нем кто-то из сотрудников полиции обрабатывал каким-либо порошком бумажные конверты, он вообще не видел каких-либо бумажных конвертов.

Свидетель ФИО56, чьи показания с согласия сторон исследовались в суде, поясняла в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель ФИО55, с которым она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры <адрес>.

Свидетель ФИО57, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе СОГ УМВД России по г. Севастополю. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного УМВД России по г. Севастополю по факту квартирной кражи. Он в составе СОГ выехали на место совершения преступления по адресу: <адрес>. Потерпевшая говорила, что у нее украли разные вещи, однако какие именно, он сейчас не помнит, он не видел в квартире каких-либо конвертов, никакие листы бумаги и бумажные конверты каким-либо порошком он точно не обрабатывал. О том, что потерпевшая заявляла о похищенной сумме в размере 600 тысяч рублей, он не слышал. В ходе осмотра места происшествия принимали участие в качестве специалиста ФИО59 и он. Ни им, ни ФИО59 не обрабатывались порошком какие-либо конверты или листы бумаги формата А4. С осмотра места происшествия изымались следы рук, окурки от сигарет, след обуви, кал, медицинские перчатки. До начала проведения ОМП, а также в ходе или по окончанию потерпевшая не заявляла о каких-либо вещах, принадлежащих ее сыну или кому-то ещё. В ходе ОМП было установлено, что преступники проникли через окно балкона, ведущего в спальню. Замки входной двери в квартиру видимых повреждений не имели. В комнатах был полнейший беспорядок, порядок вещей в квартире был нарушен. Такого беспорядка обычно при кражах в квартире не устраивают. Потерпевшая говорила, что кражу совершил несовершеннолетний сосед из квартиры <адрес>, так как по беспорядку в квартире, ей это напомнило поведение вышеуказанного соседа. Говорила, что кто-то из её знакомых видел этого соседа в ТЦ «<данные изъяты>» в г. Севастополе распивающего спиртные напитки, хотя обычно у него денег не было.

Свидетель ФИО58, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на дежурство в ОМВД России по Гагаринскому району. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного ОМВД Росси по Гагаринскому району по факту квартирной краже, для чего необходимо было проехать на <адрес>. По приезду на место происшествия ею было получено заявление от ФИО8 о согласии проведении ОМП в ее жилище по указанному адресу. Затем были приглашены понятые, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. ФИО8 говорила, что в квартиру она не заходила, ждала сотрудников полиции. ФИО8 говорила, что у нее были похищены золотые украшения, документы, о том, что у ФИО8 похитили денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, последняя не говорила, о каких-либо часах, ручках тоже речь не шла. Она не видела в квартире ФИО8 каких-либо конвертов, с написанными суммами на них. В ходе ОМП принимал участие в качестве специалиста ФИО59 Последним не обрабатывались порошком какие-либо конверты или листы бумаги формата А4. С осмотра места происшествия изымались следы рук, окурки, след обуви, кал, медицинские перчатки. До начала проведения ОМП, а также в ходе или по окончанию ФИО8 не заявляла о каких-либо вещах, принадлежащих ее сыну-ФИО10 В ходе ОМП было установлено, что преступники проникли через окно балкона, ведущего в спальню. Замки входной двери в квартиру повреждений не имели. В комнатах был ужасный беспорядок.

Затем она около 20-21 часа провела ОМП в квартире по адресу: <адрес>, так как была получена информация о том, что лицом, причастным к совершению преступления, является несовершеннолетний ФИО64. В квартире, где проживал ФИО64 каких-либо предметов, принадлежащих ФИО67, обнаружено не было, следов интересующих следствия также обнаружено не было.

Свидетель ФИО59, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя по факту квартирной кражи. Он в составе СОГ выехали <адрес>, потерпевшая говорила, что у нее украли золотые изделия, денежные средства в сумме около 10 000 (десяти тысяч) рублей, может еще что-то, ну что не помнит. Потерпевшая поясняла, что она приехала с лечения, по этой причине большую часть денежных средств брала с собой. Он не видел в квартире каких-либо конвертов, никакие листы бумаги и бумажные конверты каким-либо порошком он точно не обрабатывал, так как бумажные конверты лучше всего обрабатывать физико-химическим способом путем обработки их раствором нингидрина (жидкий раствор) для выявления на них следов рук. О том, что потерпевшая заявляла о похищенной сумме в размере 600 тысяч рублей, он точно не слышал. Им не обрабатывались порошком какие-либо конверты или листы бумаги формата А4, так как таковых он не видел и потерпевшая о них ничего не говорила. С осмотра места происшествия изымались следы рук, окурки от сигарет, след обуви, кал, медицинские перчатки. До начала проведения ОМП, а также в ходе или по окончанию потерпевшая не заявляла о каких-либо вещах, принадлежащих ее сыну или кому-то ещё. В ходе ОМП было установлено, что преступники проникли через окно балкона, ведущего в спальню. Замки входной двери в квартиру видимых повреждений не имели. В комнатах был полнейший беспорядок. Потерпевшая говорила, что кражу мог совершить несовершеннолетний сосед из квартиры № их дома, так как последний вызывал у нее подозрение из-за своего поведения.

Свидетель ФИО60, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия что летом ДД.ММ.ГГГГ на пляже «<данные изъяты>» г. Севастополя она познакомилась с ФИО64. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 позвонил ей на мобильный телефон и попросил помочь ему с ночлегом. ФИО64, зная, что ее отец мог предоставить помещение для ночлега, мотивировал свою просьбу тем, что потерял ключи от своего дома и ему негде переночевать. В этот день она вместе с родителями находилась в Симферополе, и их общение с ФИО64 происходило в телефонном режиме. Она спросила у отца разрешение, на что он согласился. После чего отец перезвонил на пляж его подчиненным, и сказал, чтобы ФИО64 открыли одно из помещений. После того как ФИО64 переночевал в указанном помещении, он ей не перезванивал. Подарков ФИО64 ей не дарил, каких-либо ювелирных изделий не показывал. О совершенных кражах ФИО64 ей ничего не известно. ФИО2, ФИО6 и ФИО65 она несколько раз видела на пляже вместе с ФИО4

Показания свидетеля ФИО5, которые были исследованы в суде, пояснял в ходе следствия, что знаком с ФИО64 в течение пяти лет, также он знает ФИО6 и ФИО2, с последним его познакомил ФИО64.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО64 и ФИО6 приехали к нему домой и предложили съездить в сауну, у него в это время был ФИО2 Они согласились и поехали вместе с ними. Они приехали в сауну «<данные изъяты>», расположенную возле автовокзала. В сауне находились примерно до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Когда находились в сауне, то ФИО64 подарил ФИО2 два мобильных телефона: один марки «<данные изъяты>» желтого цвета, а второй телефона марки «<данные изъяты>» красного цвета «раскладушка». Как пояснил ФИО64, это является подарком на прошедший день рождения для ФИО2.

ФИО2 взял телефоны. Где ФИО64 и ФИО6 приобрели указанные телефоны, ему не известно, они не рассказывали. После сауны около 03 часов они поехали в боулинг-центр, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>», откуда ушли около 05 часов и разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он находился у себя дома по месту своего проживания. В это время ему позвонил ФИО64, который попросил его, чтобы он подошел на пляж «<данные изъяты>» чтобы пообщаться. Он согласился, прибыв на пляж, то увидел там ФИО2 и ФИО64. Примерно через 5 минут после его прибытия на пляж приехал таксист ФИО68, который ему ранее знаком. Таксист из автомашины вынес два пакета и отдал их ФИО64. При нем ФИО64 на скамейке на пляже стал разбирать вещи из пакета. Он увидел, что в пакете находилось 2 колонки черного цвета небольшого размера и усилитель, похоже, что от компьютера, две пары туфлей черного цвета и какие-то еще предметы, какие уже не помнит. Также когда ФИО64 раскладывал вещи на скамейке, то начал возмущаться, что в пакете нет камней, однако потом их нашел на дне пакета, но ему их ФИО64 не показывал. Поэтому, что это за камни, он сказать не может. Ему ФИО64 сказал, что указанные вещи он вынес из дома, однако из какого дома, ФИО64 не уточнял. Указанный пакет с вещами, со слов ФИО2 они оставили в квартире, которую снимали у таксиста ФИО68. Они сняли квартиру на три дня, однако когда ФИО68 приехал на второй день то увидел, что в квартире «разгром», попросил их выселиться и сам привез им пакет с вещами. Квартплату за третий день проживания в квартире ФИО68 не вернул, оставив деньги себе, как компенсацию за поврежденное имущество. Из вышеуказанных вещей из пакета ФИО2 забрал себе две пары туфлей, после чего ушел. В ходе разговора между собой ФИО2 и ФИО64 о совершении какой-либо кражи не разговаривали. Когда ФИО2 ушел, то они с ФИО64 пошли к дому последнего, на <адрес>. ФИО64 предложил ему прогуляться. По дороге к дому они зашли в магазин «<данные изъяты>», где он в отделе бытовой химии по просьбе ФИО64 приобрел резиновые перчатки. Когда они прибыли к дому, <адрес>, то около 19 часов 40 минут ФИО64 рассказал ему, что совершил кражу совместно со ФИО6 из квартиры соседки, расположенной на втором этаже дома. Со слов ФИО64 ему стало известно, что ФИО64 и ФИО6 проникли в квартиру через балкон, в квартире нашли ключи, которыми открыли входную дверь. Также ФИО64 предложил ему зайти в квартиру и поискать там ценные вещи, чтобы их похитить. На предложение ФИО64, он дал свое согласие. Однако он не хотел ничего похищать, просто было интересно посмотреть, что за квартира. После чего они поднялись на второй этаж, где ФИО4 своими ключами открыл дверь. Зайдя в квартиру около 19 часов 50 минут, он увидел, что там все было разбросано, предметы были выкинуты из шкафов, в спальне шкаф был перевернут. Он ходил по квартире и смотрел на лежащие там предметы, может быть что-то брал в руки. Однако из квартиры он ничего не выносил и не брал. Цели на хищение чего-либо у него не было. Однако он понимал, что проник в чужую квартиру без разрешения ее собственника. При нем ФИО64 одел перчатки на руки и стал искать ценные вещи в квартире. ФИО64 открывал шкафы во всех комнатах. На кухне ФИО64 рассыпал какое-то вещество, похожее на «хлорку». Он не видел, чтобы ФИО64 нашел какие-то ценные вещи, при нем ФИО64 из квартиры ничего не выносил.

В спальне ФИО64 увидел икону, которая висела на стене. Он взял икону и стал снимать металл, который ее обрамлял. Ему ФИО64 сказал, что металл на иконе похож на золото. Когда ФИО64 снимал металл, то порвал перчатку. Поэтому ФИО64 бросил икону в поломанном состоянии. При нем в квартире ФИО64 «повтыкал» в диван около четырех шприцов, точное количество не помнит. Таким образом, ФИО4 хотел запутать следствие, чтобы подумали, что кражу совершили наркоманы. Посмотрев как ФИО64 втыкает шприцы в диван, он ушел из квартиры, направился в парк «<данные изъяты>», потом прошел в сторону Центрльного универсального магазина, а оттуда направился домой. При нем ФИО64 из квартиры ничего не забирал. Он тоже из квартиры ничего не выносил. В ходе разговора ФИО64 ему рассказывал, что ФИО2 тоже участвовал в краже. Однако подробностей этого ему не рассказывал.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 при проверке его показаний на месте сообщил о том, как в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО6, а затем и ФИО2 совершил кражу золотых изделий, а также других предметов и ценностей в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>. Кроме того ФИО4 сообщил, что совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проникал в квартиру по адресу: <адрес>. Во время проверки показаний на месте ФИО64. в подробностях изложил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, таким образом, показал свою преступную осведомленность и подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где он при проверке его показаний на месте сообщил о совершенных им группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО64 преступлениях, а именно о том, как он ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу совместно и согласовано с ФИО64 золотых изделий, а также других предметов и ценностей в квартире ФИО8 по адресу: <адрес>. Во время проверки показаний на месте ФИО6 в подробностях изложил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, таким образом, показал свою преступную осведомленность и подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между обвиняемым ФИО4 и подозреваемым ФИО6, в ходе которой были устранены противоречия, ФИО4 и ФИО6 подтвердили свою причастность в совершении преступления, а именно в части кражи имущества ФИО8, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.

    Сообщением принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица проникли в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей и золотые украшения, принадлежащие ФИО8

    Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к установленной уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения окна проникло в <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства, бытовую технику и золотые изделия на общую сумму примерно 147 500 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО64 в присутствии защитника ФИО36 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО65, ФИО2 разбили окно, затем проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства, золотые изделия, телевизор марки «<данные изъяты>», после чего сбыли похищенное имущество в ломбард, расположенный на <адрес>, полученные денежные средства потратили на свои нужды.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., было изъято: пять золотых зубных протезов, золотой кулон в виде знака зодиака «Телец», залоговые билеты в количестве 5 штук.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было изъято: залоговый билет, блок видеорегистратора.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю по адресу: <адрес>, было изъято: 21 фотография на которой изображена ФИО8 в украшениях, похищенных у нее, четыре инструкций на жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>, лист с инструкцией на телевизор «<данные изъяты>», товарный чека о покупке печи СВЧ «<данные изъяты>» с приложением, инструкция по безопасности на СВЧ печь «<данные изъяты>», гарантийный талона на СВЧ печь «<данные изъяты>», инструкция на СВЧ печь «<данные изъяты>», инструкция на Micro Hi-Fi систему XC 14 «<данные изъяты>» (музыкальный центр), счет о покупке терминала «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю по адресу: <адрес> у обвиняемого ФИО4 был изъят камень красного цвета.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подсобном помещении пляжа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» красного цвета.

        Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят фотоаппарат «<данные изъяты>».

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен блок видеорегистратора «<данные изъяты>» H.264 черного цвета. Специалистом извлечена информация с видеорегистратора а именно видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на СD-диск. Кроме того был осмотрен договор о предоставлении финансового кредита №, заемщик ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет договора - золото, оценочная стоимость 45 440 тысяч рублей, описание веса, и индивидуальных качеств объекта отсутствует. Учитывая, что указанный СД диск и договор о предоставлении финансового кредита имеют непосредственное доказательственное значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства по настоящему уголовному делу.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены окурок сигарет «<данные изъяты>», окурок сигарет «<данные изъяты>», два окурка сигарет «<данные изъяты>», след обуви, каловые массы, медицинские перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; мобильный телефон «<данные изъяты>» ярко-желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете участкового-уполномоченного полиции по адресу: <адрес>, с участием ФИО2; камень красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 10/15 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием ФИО64, ФИО9; телевизор «<данные изъяты>» модель № в корпусе черного цвета, микроволновая печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, микроволновая печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, расческа черного цвета цилиндрической формы с надписью «<данные изъяты>», кусок мыла зеленого цвета, кусок мыла оранжевого цвета, пластиковая банка с надписью «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете участкового-уполномоченного полиции по адресу: <адрес>, с участием ФИО43; пять золотых зубных протезов, золотой кулон в виде знака зодиака «Телец», залоговые билеты в количестве 5 штук, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; пустая банка из под напитка «<данные изъяты>», картонная упаковка от перчаток, картонная коробка от Micro Hi-Fi систему XC 14 «<данные изъяты>» (музыкальный центр); изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 21 фотография, на которых изображена ФИО8 в украшениях, похищенных у нее, четыре инструкции на жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» 32РВ10Е1, лист с инструкцией на телевизор «<данные изъяты>», товарный чек о покупке печи СВЧ «<данные изъяты>» с приложением, инструкция по безопасности на СВЧ печь «<данные изъяты>», гарантийный талона на СВЧ печь «<данные изъяты>», инструкция на СВЧ печь «<данные изъяты>», инструкция на Micro Hi-Fi систему XC 14 «<данные изъяты>» (музыкальный центр), счет о покупке терминала «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по Гагаринскому району по адресу: <адрес>, с участием ФИО8; камень красного цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по Гагаринскому району по адресу: <адрес>, с участием ФИО4; сотовый телефон «<данные изъяты>» красного цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении пляжа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; фотоаппарат «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета модель JX 700, изъятый в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Учитывая, что указанные предметы имеют непосредственное доказательственное значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, обнаружено и изъято: 16 следов рук, окурок сигареты «<данные изъяты>», окурок сигареты «<данные изъяты>», два окурка сигарет «<данные изъяты>», след обуви, каловые массы, медицинские перчатки, след обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе ярко-желтого цвета IMEI телефона №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, у ФИО34 обнаружено и изъято: телевизор «<данные изъяты>» модель № в корпусе черного цвета, микроволновая печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, микроволновая печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, расческа черного цвета цилиндрической формы с надписью «<данные изъяты>», кусок мыла зеленого цвета, кусок мыла оранжевого цвета, пластиковая банка с надписью «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: камень красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 10/15 см., которые предоставил ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: пустая банка напитка «<данные изъяты>», картонная упаковка от перчаток, картонная коробка от Micro Hi-Fi системы XC 14 «<данные изъяты>» (музыкальный центр).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 получены следы рук.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены следы рук.

    Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой шесть следов пальцев рук и след ладони руки размерами 11х16мм, 13х15мм, 13х14мм, 11х19мм, 12х13мм, 14х15мм, 27х36мм, на отрезках ПЛЛ №№ 7,10,11,12,15,16 на приложении к протоколу ОМП обнаруженные: на флаконе из-под краски для обуви, в прихожей; на флаконе из-под «<данные изъяты>» на кухне; на бутылке из-под водки «<данные изъяты>» 0,5 л., на кухне; на вентиляторе на столе в кухне; оставлены средним, безымянным, мизинцем пальцами правой руки, большим, указательным пальцам левой руки и под пальцевым участком правой руки подозреваемого ФИО4

    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО64 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ) доказана и их действия необходимо правильно квалифицировать каждого по ст.158 ч.3 п.«а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. ФИО64 и ФИО6 виновными себя признают полностью, у них имелся предварительный сговор между собой на хищение имущества потерпевших, каждый выполнял свою функцию, ущерб от хищения для потерпевшей является значительным, исходя из ее материального положения, пенсии в размере 10000 рублей и стоимость похищенного имущества относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей. Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами проверок показаний на месте подсудимых, не доверять которым суд не видит оснований. По данному эпизоду суд уточнил имущество потерпевших ФИО67, что похищенный фотоаппарат, стоимостью 3800 руб. и кортик, стоимостью 5000 руб. принадлежат ФИО10, исходя из его уточненного искового заявления, а все остальное имущество принадлежит ФИО8 и соответственно общая стоимость похищенного осталась без изменения.

    Действия подсудимых ФИО64 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевших ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо правильно квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ каждому, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. ФИО64 и ФИО2 совершали хищение по сговору между собой, проникали в квартиру потерпевших незаконно и похищали имущество потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

    Действия подсудимых ФИО64 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо правильно квалифицировать у каждого подсудимого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По данному эпизоду суд уточнил имущество потерпевших ФИО67, что похищенная бритва Жилетт, стоимостью 640 руб. принадлежит ФИО10, исходя из его уточненного искового заявления, а все остальное имущество принадлежит ФИО8 и соответственно общая стоимость похищенного осталась без изменения.

Действия подсудимых ФИО64 и ФИО65 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у каждого необходимо правильно квалифицировать по ст. 139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого ФИО64 необходимо правильно квалифицировать по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Суд не согласился с выводами органов предварительного расследования и исключил признак путем поджога из объема обвинения, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку ни в одном из протоколов допроса потерпевшая не заявляла, что имущество поджигалось и только в уточненных исковых требованиях отразила, что шторы поджигались, что привело их в негодность и прожгли евроматрац, каких-либо других данных свидетельствующих об уничтожении имущества путем поджога ни потерпевшие, ни органы следствия суду не представили. Не доверять показаниям потерпевших о перечисленном поврежденном имуществе, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей, а также признательным показаниям частичным по данному эпизоду ФИО64 и уличающим ФИО64 в этом показаниям ФИО65, суд не усматривает. Показания ФИО64 в этой части суд расценивает как средство зашиты от заявленного иска.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Потерпевшая ФИО27, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она в ДД.ММ.ГГГГ приобрела с рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета за 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО12 (в ходе следствия установлено, что это обвиняемый ФИО4), который пригласил ее отметить сдачу ее сессии в гостинице «<данные изъяты>», где он лично арендовал номер, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она приехала к указанной гостинице, где у входа ее встретил ФИО4 и ФИО6, и они втроем прошли внутрь гостинцы, где зашли в гостиничный номер №. В номере также находились еще двое молодых человека. Находясь в гостиничном номере, у нее при себе была женская сумка, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон, который она достала из кармана сумки, так как ей пришло смс-сообщение. Ответив на смс-сообщение, она указанный мобильный телефон положила на журнальный столик и вышла. Когда возвратилась - ее мобильный телефон отсутствовал. В комнате в этот момент находились ФИО83, ФИО64, ФИО6. Она сообщила последним о случившемся, они все вместе с целью поиск мобильного телефона, начали осматривать весь номер. В связи с тем, что телефон не был найден, ФИО64 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней по адресу ее места проживания приехал ФИО6 и спросил, что с ним будет, если он найдет и вернет ее мобильный телефон. На что она ему сказала, что ему за это ничего не будет. После чего ФИО6 сказал ей, что какой-то мобильный телефон в гостинице нашел его знакомый и он предполагает, что это может быть именно ее телефон. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернулся по адресу ее проживания и передал ей телефон, который был похищен у нее в комнате № гостиницы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии ФИО6 она включила телефон, он начал издавать звук сирены, так как телефон ею ранее был поставлен в режим пропажи, после чего она ввела пароль и он разблокировался. В совершении кражи принадлежащего ей мобильного телефона подозревает ФИО6.

Свидетель ФИО61, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену и узнала, что в номере № гостиницы «<данные изъяты>» заселилось 4 парня, как ей известно одного из них зовут ФИО64, последний бывало приходил к ним в сауну. ФИО64 никогда не показывал свой паспорт, но говорил, что ему 19-20 лет, о том, что ФИО64 15 лет, она узнала от сотрудников полиции. Затем около 12-14 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ФИО64 и ещё один парень и сказали, что они хотят продлить аренду номера до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она потребовала паспорт, так как необходимы данные одного съемщика номера, на что парень, который был с ФИО64, предъявил свой паспорт. Чуть позже ФИО64 и его компания начали вместе отдыхать, употреблять спиртные напитки вместе с двумя мужчинами из номера №. Кто конкретно пил спиртные напитки, она не знает.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привел девушку по имени ФИО84 и сказал, что это его девушка, и ФИО27 к ним на пару часов. Затем примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ спустился ФИО64 и сказал, что вызвали полицию, так как у ФИО27 украли мобильный телефон. Потом примерно через 20-30 минут приехала полиция. По приезду полиция начали опрашивать парней из номера №, осмотрели номер. После чего ФИО64 уехал вместе с сотрудниками полиции. Кто украл телефон у ФИО27, ей не известно.

При заселении в номер документы у всех заселившихся они не проверяют, достаточно только одного совершеннолетнего человека с паспортом, остальные могут на словах пояснить, что они уже достигли восемнадцатилетнего возраста.

Свидетель ФИО62, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов встретился со своим знакомым ФИО64, который позвал его в отель “<данные изъяты>”, № по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. Когда он туда пришел с другом ФИО88, то там находились ФИО64, ФИО6 и двое мужчин с соседнего номера. Дальше они пили коньяк, после чего приехала ФИО27 Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 обнаружила пропажу своего телефона, после чего ФИО64 вызвал сотрудников полиции. Приехав, сотрудники ничего не нашли. После их уезда, он ушел спать. Через пару дней он узнал о том, что ФИО6 отдал ФИО27 телефон и признался в краже. Обстоятельства кражи телефона ФИО6 ему не рассказывал.

    Заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, находясь в комнате № по <адрес> (гостиница «<данные изъяты>») тайно похитило у нее мобильный телефон «<данные изъяты>».

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № гостиницы «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка и установлено, что отсутствует мобильный телефон, принадлежащий ФИО27

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят мобильной телефон «<данные изъяты>» imai №, принадлежащий потерпевшей ФИО27

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>» imai №, принадлежащий потерпевшей ФИО27

Учитывая, что указанный мобильный телефон имеет непосредственное доказательственное значение для настоящего уголовного дела, в связи с чем он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и возвращен под сохранную расписку потерпевшей.

    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>», б/у по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 500 рублей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи,условия жизни и воспитания несовершеннолетних подсудимых, уровень их психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Как личность подсудимый ФИО64 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения с ДД.ММ.ГГГГ, на профучете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в ПДН по Гагаринскому району, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО64 не отмечается индивидуально-психологических особенностей, оказывающих существенные влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Присущи ему личностные особенности (эмоциональная холодность, своеволие, потворствование своим желаниям, формальность знания общепринятых норм без личностного их принятия, подверженность влиянию случая и обстоятельств, потребность в «особых» переживаниях и отношениях, которым отдается предпочтение перед конкретными и реальными целями, склонность к делинквентности и др) проявились в исследуемой ситуации, определяя характер и направленность поведения, но не оказывали существенного влияния на способность к саморегуляции, не ограничивали ее. У несовершеннолетнего ФИО64 не обнаруживается признаков повышенной внушаемости, подчиняемости влиянию авторитетных лиц. Оценка мотивации поведения в исследуемых криминогенных ситуациях, в том числе и возможной обусловленности неправомерных действий подэкспертного чьим-либо влиянием выходит за пределы компетенции психолога эксперта и является исключительно прерогативой судебно-следственных органов. ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки Социализированного расстройства поведения (91,2), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Препятствий со стороны психической сферы принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях у ФИО4 не имеется. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы и в психической полноценности подсудимого ФИО64 суд не видит.

Как личность подсудимый ФИО5 состоит на профилактическом учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально лабильные расстройства с ДД.ММ.ГГГГ, у нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПДН по Гагаринскому району с ДД.ММ.ГГГГ, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО5 не отмечается индивидуально-психологических особенностей, оказывающих существенные влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Присущи ему личностные особенности (беспечность позиции, решительность, склонность к риску, подверженность влиянию случая, и обстоятельств, ориентация на мнение референтной группы и др) нашли отражения в его противоправном поведении, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции, не ограничивали ее. У несовершеннолетнего ФИО5 не обнаруживается признаков повышенной внушаемости, подчиняемости влиянию авторитетных лиц. Оценка мотивации поведения в исследуемых криминогенных ситуациях, в том числе и возможной обусловленности неправомерных действий подэкспертного чьим-либо влиянием выходит за пределы компетенции психолога эксперта и является исключительно прерогативой судебно-следственных органов. ФИО5 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (F 06.6), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Препятствий со стороны психической сферы принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях у ФИО5 не имеется. ФИО5 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, во временном болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сомневаться в психической полноценности подсудимого и в выводах эксперта у суда не имеется.

Как личность подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как личность ФИО6 состоит на учете у врача психиатра, у нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПДН, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО6 не отмечается индивидуально-психологических особенностей, оказывающих существенные влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Присущие ему личностные особенности (беспечность позиции, отсутствие склонности к серьезному углублению в сложные проблемы, формальность знания общепринятых норм без личностного их принятия, решительность, склонность к риску, склонность к делинквентности и др) нашли отражения в его противоправном поведении, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции, не ограничивали ее. У несовершеннолетнего ФИО6 не обнаруживается признаков повышенной внушаемости, подчиняемости влиянию авторитетных лиц. Оценка мотивации поведения в исследуемых криминогенных ситуациях, в том числе и возможной обусловленности неправомерных действий подэкспертного чьим-либо влиянием выходит за пределы компетенции психолога эксперта и является исключительно прерогативой судебно-следственных органов. ФИО6 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Препятствий со стороны психической сферы принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях у ФИО6 не имеется. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов суд оснований не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО64, ФИО65, ФИО6 и ФИО2 суд учитывает и признает: признание вины подсудимыми, явку с повинной ФИО64, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, путем изъятия обнаруженного похищенного имущества и частично возмещенного потерпевшей ФИО66, а также несовершеннолетний возраст ФИО64, ФИО65 и ФИО6, молодой возраст ФИО2.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает у подсудимого ФИО64 особо активную роль в совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии всех перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО65, ФИО2 и ФИО6,, суд не находит возможным в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает личность подсудимых и обстоятельства дела у ФИО64, который совершил 4 эпизода тяжких преступлений и два преступления небольшой тяжести; ФИО6, который совершил два эпизода тяжкого преступления и один эпизод средней тяжести и ФИО2, который совершил два эпизода тяжких преступлений, что свидетельствует о их криминальной направленности, характеризуются ФИО64 и ФИО6 отрицательно, ФИО2 удовлетворительно, ФИО64 выполнял активную роль в организации и совершении всех преступлений, своим поведением в суде не показали своего искреннего раскаяния, то суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ у всех подсудимых, а у несовершеннолетних ФИО64, ФИО6 по правилам ст.ст. 87-89 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения к ним ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО65 воспитывается в полной семье, совершил одно преступление тяжкое и по которому родители приняли меры к возмещению ущерба в сумме 2500 рублей и одно преступление небольшой тяжести; его родители в состоянии проконтролировать поведение сына, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 62 ч.1, 87-89 УК РФ, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Заявленные исковые требования потерпевших ФИО7 на сумму 20500 рублей материального вреда и 5000 рублей морального вреда и ФИО8 и ФИО10 на сумму 1721051руб материального вреда и 1000000 рублей морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку ни все лица гражданскими истцами привлечены в качестве ответчиков по исковым требованиям и предлагает потерпевшим разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО66)- 2 года лишения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п.п. « а,в» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшими ФИО67 от 21.01.2015г.)- 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО67 от 23.01.2015г)-2 года лишения свободы,

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшими ФИО67 от 24.01.2015г.)-2 года лишения свободы,

-по ст.139 ч.1 УК РФ-80 часов обязательных работ,

-по ст.167 ч.1 УК РФ-140 часов обязательных работ.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО64 определить- 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

    Меру пресечения ФИО64 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО66)- 2 года лишения свободы,

-по ст. 139 ч.1 УК РФ- 70 часов обязательных работ.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО65 определить- 2 года 5 дней лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

    Меру пресечения ФИО65 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после чего- отменить.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО66)- 2 года лишения свободы,

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ( по эпизоду с потерпевшей ФИО67 от 23.01.2015г)- 2 года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить- 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исключать с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшими ФИО67 от 21.01.2015г)- 2 года лишения свободы,

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду с потерпевшими ФИО67 от 24.01.2015г)- 2 года лишения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО6 определить- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

    Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших ФИО7 на сумму 20500 рублей материального вреда и 5000 рублей морального вреда и ФИО8 и ФИО10 на сумму 1721051руб материального вреда и 1000000 рублей морального вреда суд оставляет без рассмотрения и предлагает потерпевшим разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: сдвоенный цилиндровый механизм замка и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кольцо из металла желтого цвета, переданное под сохранную расписку потерпевшей ФИО7-оставить в ее пользовании; электрический удлинитель (сетевой фильтр на несколько разъемов для розеток) черного цвета с надписью «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; СД диск и залоговый билет на имя ФИО42, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле; окурок сигарет «<данные изъяты>», окурок сигарет «<данные изъяты>», два окурка сигарет «<данные изъяты>», след обуви, медицинские перчатки, пустая банка из под напитка «<данные изъяты>», картонная упаковка от перчаток, картонная коробка от Micro Hi-Fi систему XC 14 «<данные изъяты>» (музыкальный центр), хранящиея в камере вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК России по городу Севастополю по адресу: <адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; залоговые билеты в количестве 5 штук хранить в материалах уголовного дела №.

Микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, 21 фотографию, на которых изображена ФИО8 в украшениях, похищенных у нее, четыре инструкции на жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» 32РВ10Е1, лист с инструкцией на телевизор «<данные изъяты>», товарный чек о покупке печи СВЧ «<данные изъяты>» с приложением, инструкция по безопасности на СВЧ печь «<данные изъяты>», гарантийный талона на СВЧ печь «<данные изъяты>», инструкция на СВЧ печь «<данные изъяты>», инструкция на Micro Hi-Fi систему XC 14 «<данные изъяты>» (музыкальный центр), счет о покупке терминала «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК России по городу Севастополю по адресу: <адрес>- передать по принадлежности потерпевшим ФИО8 и ФИО10.

    - мобильный телефон «<данные изъяты>» ярко-желтого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» красного цвета, два камня красного цвета, полиэтиленовый пакет размером 10/15 см., телевизор «<данные изъяты>» модель 32РВ10V1 в корпусе черного цвета, расческа черного цвета цилиндрической формы с надписью «<данные изъяты>», кусок мыла зеленого цвета, кусок мыла оранжевого цвета, пластиковая банка с надписью «<данные изъяты>», пять золотых зубных протезов, золотой кулон в виде знака зодиака «Телец», фотоаппарат «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета модель JX 700 переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО10 оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Л.П.Тумайкина

Приговор не вступил в законную силу.24.09.2015г. Верно: судья-