Решение по делу № 2-459/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-459/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаев З.З.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

с участием истца Нурахмедовой Д.А.,

адвоката ФИО1 Р.А. – представляющего интересы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

В обосновании искового заявления истцом указано, что она является собственником жилого дома, расположенного в г. ФИО1, <адрес>, принадлежащего ей на праве личной собственности.

В её доме зарегистрирован гр. ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически не проживает по указанному адресу, фактическое место жительство ей его неизвестно. Он добровольно сниматься с регистрационного учёта не желает. Оплату коммунальных услуг, с учетом зарегистрированных в доме лиц производит она, оплата за коммунальные услуги лица не проживающего с ней обременяет её в материальном плане.

При её обращении в ТП УФМС России по РД в г.ФИО1 для снятия с регистрационного учета ответчика, ей отказали мотивировав тем, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина проводится в случае выселения и занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому, она вынуждена обратиться в суд, просит удовлетворить его требования.

Истец ФИО3 в судебном заседании подержала свои исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился и письменных возражений по существу иска суду не представил.

Из докладных (рапортов) курьера суда, возвращенных в суд следует, что ответчик по адресу указанному регистрации и адресу указанному в исковом заявлении фактически не проживает.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд для защиты ответчика в судебном заседании назначил адвоката адвокатского кабинета г.ФИО1 Р.А..

Согласно ст. 50 ГПК РФ -суд назначает адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с отсутствием ответчика в г. ФИО1 и неизвестностью их пребывания, копии материалов и копии определений суда о принятии дела к производству и назначении дела к судебному разбирательству были направлены представителю - адвокату ФИО1 Р.А..

Представитель ответчика – адвокат ФИО1 Р.А. в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Третье лицо - представитель МП ОМВД РФ по РД в г. ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО1 Р.А., исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время фактическое его место жительство истцу неизвестно.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

Из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> следует, что в данном жилом доме зарегистрирован ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность установленных обстоятельств указывает на то, что каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет.

Исследованные доказательства, в своей совокупности достаточны для вывода суда, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Членом семьи собственника ответчик не является, договор о праве пользования жилым помещением с собственником не заключал, иных законных оснований пользоваться жилым помещением ответчик не имеет. В связи с этим, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, его регистрация по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту его жительства. Ответчик выехал из дома истца добровольно.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере, за лицо, фактически не проживающее на её жилой площади, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ - Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и пункта 13 Приказа Федеральной миграционной службы РФ № от 20.09.2007г. (в ред. Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусматривается возможность снятия с регистрационного учета, в случае выселения лиц из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.ФИО1 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.