Решение по делу № 33-13992/2017 от 09.10.2017

Судья Медведев А.В.              Дело № 33-13992/2017     А-2.190

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Гареевой Е.Б., Баимовой И.А.

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Понкрашкина Юрия Леонидовича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Понкрашкина Ю.Л.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 года, которым, постановлено:

«Исковые требования Понкрашкина Юрия Леонидовича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Понкрашкин Ю.Л. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.06.2011 года Понкрашин Ю.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.12.2012 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев и 23 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30.05.2013 года заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2011 года присоединен по ст. 70 УК РФ к приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.06.2014 года. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 09.11.2015 года период содержания его под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.06.2011 года, с 21.12.2012 года по 10.01.2013 года включительно, засчитан в счет отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.06.2014 года.

Полагает, что срок отбытия наказания по постановлению суда от 30.05.2013 года должен составляет не шесть, а пять месяцев и 10 дней, то есть на 20 дней короче с учетом содержания под стражей в период с 21.12.2012 года по 10.01.2013 года включительно. 24.01.2014 года он подлежал освобождению от наказания, в период с 24.01.2014 года по 13.02.2014 года содержался под стражей незаконно, что существенно нарушает его права и привело к нравственным страданиям. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 300 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Понкрашкин Ю.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности довести до суда свою позицию. По мнению заявителя жалобы, выводы суда противоречат обстоятельствам дела, судом неправильно исчислены сроки начала и окончания наказания и неправильно применены нормы права.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах доводов, выслушав Понкрашкина Ю.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Сазонкову Т.Т. полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2011 года Покрашкин Ю.Л. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.12.2012 года не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев и 23 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.05.2013 года заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем Понкрашкин Ю.Л. задержан и содержался в СИЗО-1 г.Красноярска с 17.08.2013 года по 13.02.2014 года. Постановлением от 13.02.2014 года об избрании меры пресечения, мера пресечения Понкрашкину Ю.Л. с подписки о невыезде заменена на заключение под стражу.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.06.2014 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда 18.11.2014 года) Понкрашкин Ю.Л. осужден по ст. 232, ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, с учетом присоединения наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2011 года, окончательно определено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 09.11.2015 года, в счет отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.06.2014 года, засчитано время содержание под стражей в период с 21.12.2012 года по 10.01.2013 по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.06.2011 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, незаконность содержания Понкрашкина Ю.Л. под стражей в течение 20 дней, а также в причинении нравственных и физических страданий, ссылаясь на неправильное понимание истцом норм уголовно-процессуального закона. При этом, суд первой инстанции, обоснованно не усмотрев нарушений прав истца, исходил из того, что вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 09.11.2015 года разрешено по существу ходатайство Понкрашкина Ю.Л, о зачете времени содержания под стражей, периоды, на которые ссылается истец, частично зачтены в срок отбытия наказания.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования истца направлены на пересмотр уже вынесенных судом постановлений в порядке УПК РФ. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о незаконности постановленных в порядке уголовно-процессуального законодательства судебных актов, определяющих порядок исчисления наказания Понкрашкину Ю.Л., в связи с чем оснований для признания за истцом права на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержание под стражей, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ, не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В целом доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что оценка обстоятельств по делу и имеющихся по ним доказательств, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствует и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Доводы апелляционной жалобы о необеспечении личного участия Понкрашкина Ю.Л. судебная коллегия отклоняет, поскольку обращаясь с исковым заявлением, истец просил рассмотреть дело без его участия. При рассмотрении апелляционной жалобы обеспечено участие Понкрашкина Ю.Л. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, тем самым предоставлена возможность лично реализовать свои процессуальные права. Однако, каких либо новых доводов относительно заявленных требований, которые могли бы повлиять на принятое решение, Понкрашкин Ю.Л. не привел.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Понкрашкина Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:            

Судьи: