Решение по делу № 2-1082/2022 (2-9015/2021;) от 21.12.2021

Дело №2-1082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретере Набиевой И.С.,

    с участием представителя ООО ПП «Южуралкомсервис» Ямалиева Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонс», Ковязиной И. Л. и Малому В. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПП «Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Ремонс», Ковязиной И.Л. и Малому В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «Ремонс» был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Ремонс» не оплачен.

    Товар был поставлен с отсрочкой платежа на 30 календарных дней исчисляемых с момента поставки товара.

    В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 21 дня со дня поставки 0%, начиная с 45 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.    

10.12.2020    года между ООО ПП «Южуралкомсервис» с Ковязиной И.Л. (Договор №/№ и с Малым В.В. (Договор №) были заключены договоры поручительства по обязательствам вышеуказанного Договора поставки №, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «Ремонс».

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

№КА-9991 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-10100 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-10258 от 28.04 2021 года, №КА-10260 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-10262 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-10436 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА 10592 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-10997 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-11178 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-11888 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-11938 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12182 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12282 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12601 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12602 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12659 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12716 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-12879 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13107 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13224 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13426 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13515 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13586 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13587 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13763 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13864 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-13995 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-14121 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-14232 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-15067 от 10 06.2021 года, №КА-15127 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-15179 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-15629 от ДД.ММ.ГГГГ, №КA-15759 от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-15964 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 061 132,74 руб.

С учетом ранее имевшейся переплаты по ранее поставленному товару сумма задолженности по указанным УПД составляет 2 053 522,35 руб.

    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 2 053 522,35 рубля, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 309 083,05 руб., пени в размере 309 083,05 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 21 558 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

    Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчики ООО «Ремонс», Ковязина И.Л. и Малой В.В. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков, другими сведения о месте регистрации и месте нахождения ответчиков суд не располагает.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «Ремонс» был заключен договор поставки №.

Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Ремонс» не оплачен.

    Товар был поставлен с отсрочкой платежа на 21 календарный день исчисляемых с момента поставки товара.

    В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 21 дня со дня поставки 0%, начиная с 45 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара.    

10.12.2020    года между ООО ПП «Южуралкомсервис» с Ковязиной И.Л. (Договор №/№ и с Малым В.В. (Договор №/№) были заключены договоры поручительства по обязательствам вышеуказанного Договора поставки №, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «Ремонс».

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

№

С учетом ранее имевшейся переплаты по ранее поставленному товару сумма задолженности по указанным УПД составляет 2 053 522,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонс», Ковязиной И.Л. и Малому В.В. были отправлены досудебные претензии, оставленные ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Таким образом, исковые требования ООО ПП «Южуралкомсервис» о взыскании солидарно с ООО «Ремонс», Ковязиной И.Л. и Малого В.В. суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 522,35 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 309 083,05 руб., расчет истца суд находит арифметически верным.

Проанализировав требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ООО ПП «Южуралкомсервис» в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.1 Договора поставки, в случае задержки платежей по вине Покупателя по настоящему Договору поставки Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара.

Из текста ст.330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ООО «Ремонс» денежного обязательства по оплате товара подтверждается указанными в исковом заявлении документами, в связи с чем привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

    Размер договорной неустойки составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 083,05 руб., расчет суд находит арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 309 083,05 руб. обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 558 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» к обществу с общества с ограниченной ответственностью «Ремонс», Ковязиной И. Л. и Малому В. В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремонс», Ковязиной И. Л. и Малого В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Южуралкомсервис» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 522,35 рубля, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 309 083,05 рубля, пени в размере 309 083,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 558 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.