Решение по делу № 1-297/2018 от 27.11.2018

    Дело № 1-297/2018 ( 11801320033250774)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                     20 декабря 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Осинники Подариловой М.В.,

подсудимого Разгоняева П.Н.,

защитника – адвоката Черданцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разгоняева Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.08.2011 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно - досрочное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.07.2009 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 22.03.2011 года и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.07.2009 года и по приговору от 22.03.2011 года, окончательно назначено наказание (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 17.02.2014 года) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

17.11.2011 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен к приговору от 17.11.2011 года, окончательно назначено наказание (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 17.02.2014 года) в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы;

22.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

09.10.2015 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

10.02.2016 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.10.2015 года, окончательно н6азначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

07.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Разгоняев П.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Разгоняев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, набрал себе в корзину необходимый товар, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступленного умысла, направленного на открытое хищения-чужого имущества, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, зная, что его действия очевидны для окружающих работников магазина, то есть действуя открыто, похитил его. Таким образом, Разгоняев П.Н. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 4 упаковки сыра «Эллазан» стоимостью 61,83 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 247,32 руб.; упаковку пельменей «Семейных» стоимостью 58,90 руб.; упаковку масла «Простоквашино» стоимостью 90,64 руб.; одну упаковку колбасы «Вестфалия» стоимостью 124,50 руб.; перчатки стоимостью 10,57 руб.; упаковку майонеза «Махеевъ Провансаль» стоимостью 32,31 руб.; 1 рулон туалетной бумаги «Софти» стоимостью 5,08 руб.; 12 пачек соли стоимостью 5,73 руб. за одну пачку, на общую сумму 68,76 руб.; Киндер шоколад Т4 Макси стоимостью 50,08 руб., 1 яйцо киндер «Джой» стоимостью 51,08 руб.; 1 пачку макарон «Спагетти» стоимостью 8,34 руб.; 5 пар носков женских стоимостью 23,05 руб. за одну пару, на общую сумму 115,25 руб.; 5 пар носков детских стоимостью 21,09 руб. за одну пару, на общую сумму 105,45 руб.; 3 пары носков мужских стоимостью 86,42 руб. за одну пару, на общую сумму 259,26 руб.; 5 пар носков мужских стоимостью 15,76 руб. за одну пару, на общую сумму 78,80 руб., одну корзину покупательскую стоимостью 105,93 руб., всего на общую сумму 1412,27 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

        Подсудимый Разгоняев П.Н. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Разгоняева П.Н. в особом порядке.

    Защитник Черданцев А.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Разгоняева П.Н. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Разгоняеву П.Н. считает правильной.

    Государственный обвинитель Подарилова М.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Разгоняева П.Н. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Разгоняеву П.Н. считает правильной.

    Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело по обвинению Разгоняева П.Н. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Разгоняев П.Н. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Разгоняева П.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведений о диспансерном наблюдении Разгоняева П.Н. у врача – психиатра и врача – нарколога, в материалах дела не имеется (л.д. 156, 157), Разгоняев П.Н. соседями по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Разгоняева П.Н. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, мнение представителя потерпевшего – не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Разгоняеву П.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Разгоняеву П.Н., суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением Разгоняева П.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Разгоняевым П.Н., обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление Разгоняева П.Н. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого Разгоняева П.Н. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Разгоняева Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Разгоняеву П.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Разгоняева П.Н. в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Разгоняеву П.Н. в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого Разгоняева П.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья                                                       Ю.К. Мартынова