Решение по делу № 1-70/2020 от 08.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нестеров          17 декабря 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Турсуновой А.В.,

с участием прокурора Медведева Д.А.,

подозреваемого Орлова В.В.,

защитника Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по Нестеровскому муниципальному району СО МО МВД России «Гусевский» Гринюка А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

Орлова В.В., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Органами предварительного расследования Орлов В.В. подозревается в том, что 18 ноября 2020 года приблизительно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков увидел, что М. уснул, достоверно зная, что в карманах надетой на нем одежды находятся деньги, решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Орлов В.В., воспользовавшись тем, что М. спит и его действия неочевидны для окружающих, подошел к спящему за столом М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа рукой расстегнул молнию внутреннего кармана куртки, одетой на М., затем вытащил из кармана, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив М. имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Орлов В.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Действия Орлова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Старший следователь Гринюк А.В. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб им возмещен потерпевшему в полном объеме, у потерпевшего М. претензий к нему не имеется.     

В судебном заседании старший следователь Гринюк А. В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

         Подозреваемый Орлов В.В. и его защитник Вербицкая Е.А. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый раскаялся в содеянном, явился с повинной, примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

         Потерпевший М. в судебном заседании указал, что против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий материального характера к подозреваемому с его стороны не имеется, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Прокурор Медведев Д.А. в судебном заседаниитакже не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Орлова В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

      Суд приходит к выводу, что выдвинутое подозрение в совершении Орловым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Орлов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

       В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

       В судебном заседании было установлено, что Орлов В.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный ущерб полностью возместил, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.

       Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, в связи с чем приходит к выводу, что исправление Орлова В.В. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

     При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Орлов В.В., конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого и его семьи, <данные изъяты>, поэтому считает целесообразным определить сумму штрафа в размере6 000 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3УПК РФ, суд

                                     п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отделения по Нестеровскому муниципальному району СО МО МВД России «Гусевский» Гринюка А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Орлова В.В..        

       Прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

      Назначить Орлову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с уплатой в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Орлову В.В., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Орлова В.В. в виде обязательства о явке- отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: три денежные купюры банка РФ достоинством 1000 рублей каждая, мужскую куртку черного цвета, переданные на ответственное хранение М., оставить по принадлежности у него же.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190)

ИНН 3904020768 КПП 390601001 ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г.Калининград

БИК 042748001

Р/сч 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 В.А. Белехова