Решение по делу № 2-560/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 08 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет и пределов наследственного имущества задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2292 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <дата> года по <дата> года в сумме 511 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> года истцом осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Ч., умершего <дата> года. Долги наследодателя подлежат взысканию за счет и в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ООО «Северная сбытовая компания» Серегодская Е.В.не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Протокольным определением суда от 11 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чернова С.А. и Чернов И.А.

Ответчики Чернова С.А. и Чернов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Северная сбытовая компания» является поставщиком электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на указанный объект зарегистрировано за Ч.

Ч. умер <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Е. на основании заявления наследников первой очереди детей наследодателя Черновой С.А. и Чернова И.А. открыто наследственное дело №ХХ, тем самым совершили действия по принятию наследства умершего Ч., следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

На дату открытия наследства дом <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Ч., следовательно, входит в состав наследственного имущества. Кроме того, наследниками заявлено о составе наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <№> и денежных средств, на счетах в ПАО <данные изъяты>.

Из сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость дома, входящего в состав наследственного имущества, составляет <данные изъяты>.

Сторонами с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку сторонами не оспаривалась, что на дату открытия наследства умершего Ч. рыночная стоимость наследственного имущества превышает кадастровую.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за периодс <дата> года по <дата> года задолженность по поставке электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, составила 2292 рубля 96 копеек, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Суд, установив факт предоставления истцом электроэнергии в период <дата> года по <дата> годапо адресу жилого помещения, принадлежащего умершему Ч.,наследниками которого являются Чернова С.А. и Чернов И.А., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за испрашиваемый период с ответчиков задолженности в сумме 2292 рублей 96 копеек, а также начисленных на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> года по <дата> года в сумме 511 рублей 42 копейки.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Обращаясь в суд с иском ООО «ССК» уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями №ХХХ от <дата> года и №ХХХ от <дата> года.

Цена иска составляет 2804 рубля 38 копеек, размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей, следовательно, государственная пошлина в размере 200 рублей уплачена истцом излишне и подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Черновой С.А. (идентификатор – СНИЛС <№>) и Чернова И.А. (идентификатор – СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (идентификатор – ИНН <№>) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Ч. задолженность по договору энергоснабжения за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2292 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с <дата> года по <дата> года в сумме
511 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Вологодской области) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №ХХХ от <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская