Решение от 15.09.2021 по делу № 2-1848/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1848/2021

УИД: 22RS0067-01-2021-001987-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекань М.В. к Реутову И.А., ООО «Аварком Гарант» о признании извещения о дорожно-транспортном прошествии недействительным, взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец Чекань М.В. обратилось в суд с иском к Реутову И.А., ООО «Аварком Гарант» о признании составленного извещения о ДТП от 04.04.2021 года в котором указаны участвовавшие автомобили Митсубиши Дион рег. знак ... под управлением Храмкова К.М и Субару Импреза WRX рег. знак ... под управлением Реутова И.А.. Просил взыскать с Реутова И.А., ООО «Аварком Гарант» сумму причиненного ущерба в размере 80 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 18 750 рублей, расходы на оценочное исследование в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 04.04.2021 года между автомобилями Митсубиши Дион рег. знак ... под управлением Храмкова К.М и Субару Импреза WRX рег. знак ... под управлением Реутова И.А. возле д.... /// гор. Барнаула произошло ДТП, на место которого были вызваны сотрудники ООО «Аварком Гарант». На месте ДТП водителями было составлено извещение о ДТП, где Храмков К.М. признал себя виновным в ДТП. Однако истец считает, что в действительности виновным в ДТП является водитель Реутов И.А. у которого имелась помеха справа. На основании ст. 168, 178, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истица Чекань М.В., ответчик ООО «Аварком Гранит» не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Представитель истца Чекань В.В. в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП сотрудники ООО «Аварком Гранит» в вели в заблуждение Храмкова К.М., указав на его виновность в произошедшем ДТП. На самом деле, виновным в ДТП является Реутов И.А..

Ответчик Реутов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по существу иска пояснил, что на момент составления извещения Храмков К.М. добровольно признал свою вину в произошедшем ДТП.

Представитель Реутова И.А. - Овсянников А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в данном случае не применимы положения ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не является стороной сделки (составленного извещения), а по - этому не имеет право на его оспаривание, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора к страховой компании.

Третье лицо Храмков К.М. в судебном заседании пояснил, что после ДТП был в замешательстве и по этому признал свою вину. После разобрался в ситуации и понял, что в ДТП не был виноват.

Выслушав стороны, изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 166 данного кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Как указано в статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 11.1 данного федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2021 года между автомобилями Митсубиши Дион рег. знак ... под управлением Храмкова К.М. и Субару Импреза WRX рег. знак ... под управлением Реутова И.А. возле д. ... /// гор. Барнаула произошло ДТП.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В связи с тем, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий, третье лицо Храмков К.М. и ответчик составили извещение о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования и подписали его в тот же день (л.д. 11-12).

Стороны пришли к соглашению, что виновником ДТП является третье лицо Храмков К.М., управлявший автомобилем Митсубиши Дион рег. знак ..., который совершил столкновение с автомобилем Субару Импреза WRX рег. знак ... под управлением ответчика. Третье лицо с данными обстоятельствами согласился, о чем в извещение сторонами внесены соответствующие записи.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО НСГ Росэнерго, ответчика - в САО «Ресо - Гарантия».

Ответчик обратился в страховую компанию САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о страховой выплате предоставив соотвтетствующие документы, в том числе и извещение о ДТП. Страховой компанией САО «Ресо - Гарантия» был составлен АКТ о страховом случае и на основании заключенного соглашения от 06.04.2021 года ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 20 600 рублей.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, так как Храмков К.М. был свободен при составлении извещения о ДТП и имел возможность отказаться от оформления ДТП в упрощенном порядке; волеизъявление истца на оформление ДТП в упрощенном порядке соответствовало его действительной воле, о чем свидетельствуют собственноручные записи при заполнении в извещении. Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о нахождении истца в момент составления извещения о ДТП в состоянии заблуждения, о заблуждении истца относительно своей виновности в ДТП, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено. Оснований полагать, что истец не мог разумно и объективно оценить ситуацию, не имеется.

Также не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что Третье лицо Храмков К.М, разумно и объективно оценивая ситуацию, не составил бы оспариваемое извещение о ДТП, если бы знал о действительном положении дел, а при оформлении извещения о ДТП он действовал не по своей воле и не в своих интересах.

Из представленных материалов дела следует, что ДТП произошло на оживленном участке дороги, Храмков К.М. имел возможность оформить ДТП не в упрощенном порядке, а вызвать сотрудников ГИБДД либо составить схему места ДТП и обратиться в ГИБДД за оформлением документов, но не сделал этого.

Кроме того истец Чекань М.В. не является участником ДТП, в связи с чем у неё отсутствует право на оспаривание извещения о ДТП.

Учитывая то обстоятельство, что в данном случае действует специальный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяющий основания возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, а связи с чем в удовлетворении требований Чекань М.В. к Реутову И.А., ООО «Аварком Гарант» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2021 ░░░░