Решение по делу № 1-391/2021 от 30.08.2021

Дело *                   копия                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Н. 19 октября 2021 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** города Нижний Н. Р. В.С.,

потерпевшего – *

подсудимой Козыревой Ю.А.,

защитника подсудимой в лице адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Н. уголовное дело по обвинению

Козыревой Ю. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки города Нижний Н., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Ю. А. обвиняется в совершении преступления – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов20 минут Козырева Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из третьего подъезда *** *** увидела, припаркованный около входа в третий подъезд указанного дома, принадлежащий * автомобиль ВАЗ 21154 «LadaSamara» * с государственным регистрационным знаком *, и на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у нее возник умысел на повреждение, принадлежащего * автомобиля ВАЗ 21154 «LadaSamara» * с государственным регистрационным знаком *, путем его поджога.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 59 минут Козырева Ю.А. подошла к автомобилю «ВАЗ 21154 «LadaSamara» * с государственным регистрационным знаком *, припаркованному у входа в третий подъезд *** г. Н. Н., где действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, имея при себе заранее приготовленную пластиковую бутылку объемом 5 литров, наполненную бензином, являющейся легковоспламеняющейся жидкостью, открыв крышку указанной бутылки, облила легковоспламеняющейся жидкостью поверхность капота, лобового стекла и крыши указанного автомобиля. Не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение имущества, поднесла пламя, находящейся при ней газовой зажигалки к легковоспламеняющейся жидкости, разлитой на капоте автомобиля «ВАЗ 21154 «LadaSamara» * с государственным регистрационным знаком *

От умышленных действий Козыревой Ю.А. возникло пламя, которое разгорелось на капоте и далее возгорание распространилось по всей площади автомобиля «ВАЗ 21154 «LadaSamara» * с государственным регистрационным знаком * принадлежащего * в результате которого были повреждены следующие комплектующие указанного автомобиля: фильтр масляный, шланг обратного клапана, главный цилиндр гидротормозов, вакуумный усилитель тормозов, стекло ветрового окна, щиток передка в сборе, кожух отопителя правый, кожух отопителя левый, датчик массового расхода воздуха, бачок расширительный, шланг соединительный воздушной горловины бензобака, панель крыши, патрубок в сборе, датчик индуктивный (положения коленвала), фара правая, фара левая, блок монтажный в сборе, жгут проводов передний, капот в сборе, рычаг щетки стеклоочистителя левый, рычаг щетки стеклоочистителя правый, щетка стеклоочистителя в сборе левая, щетка стеклоочистителя в сборе правая. Тем самым, собственнику имущества * в результате повреждения его автомобиля был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46900 рублей.

Своими умышленными действиями Козырева Ю.А. повредила, путем поджога, принадлежащее * имущество на общую сумму 46900 рублей. Преступными действиями Козыревой Ю.А. потерпевшему * был причинен значительный ущерб на общую сумму 46900 рублей.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшего – * о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Козыревой Ю.А. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.

Подсудимая Козырева Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Козырева Ю.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимой Козыревой Ю.А. судом разъяснен, и она осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего * удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Козыревой Ю. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Козыревой Ю. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения устройства домофона входной двери в третий подъезд ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21154 «LadaSamara» в кузове легковой седан черного цвета с государственным регистрационным знаком * года выпуска с идентификационным номером * свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21154 «LadaSamara» в кузове легковой седан черного цвета с государственным регистрационным знаком * 2007 года выпуска с идентификационным номером *, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21154 «LadaSamara» в кузове легковой седан черного цвета с государственным регистрационным знаком * 2007 года выпуска с идентификационным номером * автомобиль ВАЗ 21154 «LadaSamara» в кузове легковой седан черного цвета с государственным регистрационным знаком * 2007 года выпуска с идентификационным номером *, переданные на ответственное хранение потерпевшему * - считать переданными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб Козырева Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                                          Н.С. Юртов

Секретарь:                      Е.М. Голубева