Решение по делу № 2-1559/2018 от 26.03.2018

Дело №2-1559/2018                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 год     город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Торопове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Саломатин А.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саломатин А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 18.10.2017г. в 19час. 45мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Лексус LS 460, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Саломатин А.С. и автомобиля ЛАДА 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника КВЮ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель КВЮ Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Истец 01.11.2017г. обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению № от 06.12.2017г. ИП СММ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 065 529рублей, за услуги оценщика оплачено 20 000рубле. Истцом была направлена претензия ответчику. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000рублей, моральный вред в сумме 3 000рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000рублей.

Истец Саломатин А.С., представитель истца Саломатин А.С. – Кашперский М.С., представитель ответчика САО «ВСК», 31.07.2018г. и 03.08.2018г. не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Истец Саломатин А.С., третье лицо КВЮ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель ответчика не просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявлений об отложении слушания дела от истца, представителя ответчика в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Саломатин А.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саломатин А.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить, что при предоставлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом о возобновлении производства по делу.

Судья                                        Е.И. Тагина