Решение по делу № 1-124/2017 от 01.11.2017

                                                                                                   РґРµР»Рѕ 1-124/2017

Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р                                

Именем Российской Федерации

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                        Рі.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

РІ составе                                                            

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РњРёСЃРЅРёРє Рђ.Рђ.,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мисник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по настоящему делу в отношении Мисник А.А. мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мисник А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на территории заброшенной фермы, расположенной <адрес> напротив юго-западного торца заброшенного строения фермы из бетонных блоков, заведомо зная, что дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащими, их сбор и хранение запрещены законодательством РФ, регламентирующим оборот наркотических средств на территории РФ, умышленно, путем сбора частей дикорастущего на данном участке местности растения конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотикосодержащие части растения конопли, общим весом не менее 174,8 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Продолжая СЃРІРѕРё преступные действия, приобретенное таким СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј указанные наркотикосодержащие части растения конопли РѕРЅ, имея умысел РЅР° РёС… незаконное хранение без цели сбыта РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, СЃ целью последующей сушки Рё личного потребления, РІ полимерном пакете незаконно перенес РІ руках РґРѕ автодороги, РіРґРµ РЅР° попутном автомобиле незаконно перевез РІ <адрес>, Р° затем Рє 14 часам 50 минутам названного РґРЅСЏ перенес     Рє месту своего жительства - РІ помещение комнаты в„– общежития РїРѕ <адрес>, РіРґРµ незаконно хранил без цели сбыта РґРѕ16 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРіРґР° оставшиеся Сѓ него наркотикосодержащие части растения конопли, массой 172,5 РіСЂ., находящиеся РІ полимерном пакете, РІ СЃСѓРјРєРµ, имея умысел РЅР° незаконное РёС… дальнейшее хранение без цели сбыта, СЃ целью РёС… последующей сушки, измельчения Рё личного потребления путем курения, незаконно перенес РґРѕ <адрес>, РіРґРµ около 16 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, доставившими его РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Трубчевский», расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ РІ 17 часов РІ С…РѕРґРµ личного досмотра находящиеся Сѓ него указанные наркотикосодержащие части растения конопли были обнаружены Рё изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Мисник А.А. при наличии согласия государственного обвинителя Сокоренко Е.В.,осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Прошиным В.М., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мисник А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый с целью личного потребления, путем сбора дикорастущих растений конопли, являющихся наркотикосодержащими, их перевозки и хранения по месту своего жительства, допустил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих частей растения конопли, общим весом не менее 174,8 гр., то есть в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимомуМисник А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к тяжким преступлениям; обстоятельства его совершения, в связи с чем не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мисник А.А. в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мисник А.А., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимыйМисник А.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также отсутствие самостоятельного дохода у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не применяет дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

По настоящему делу в отношении Мисник А.А. мера пресечения не избиралась и какие-либо основания для ее избрания при разрешении настоящего дела отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании,

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мисник А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием в период совершения противоправных действий не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Мисник А.А. не нуждается, наркоманией испытуемый не страдает, не нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения им рассматриваемого преступления.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мисник А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Мисник А.А. считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать подсудимого Мисник А.А. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                          РќРµР±СѓРєРѕ Р’.Рђ.