Решение по делу № 12-142/2023 от 07.04.2023

Дело 12-142/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес>      15 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, в которой он просил признать постановление незаконным и отменить его.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит отменить решение, считая его незаконным.

В обосновании доводов жалобы указав, что при рассмотрении его жалобы должностным лицом не принято во внимание, что он был пристегнут ремнем безопасности, однако на фоне верхней одежды цвет ремня сливается. Более того, на фото не видно фиксатора ремня безопасности, что говорит о том, что он находится в зафиксированном состоянии и полностью опровергает вменяемое ему административное правонарушение. Однако указанным доказательствам не была дана надлежащая оценка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что он является водителем с большим стажем и всегда пристегивается ремнем безопасности. Из представленных фотоснимков невозможно с достоверностью установить, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении возражала прости удовлетворения жалобы и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08:02:35 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД TRANSIT, государственный регистрационный знак Н 563 ТР 68 в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством - прибором «ЛОБАЧЕВСКИЙ», заводской номер LBS 16810, имеющим функцию фото- и киносъемки, свидетельство о поверке NС-МА/28-11-2022/204251188, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Согласно ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и другими материалами дела.

Из представленного фотоматериала следует, что водитель транспортного средства ФОРД «ТРАНЗИТ» государственный регистрационный знак Н 563 ТР 68 одет в одежду средних (по яркости) тонов, цвет ремня безопасности и цвет одежды отличается, а также четко просматривается, что ремень безопасности находится сзади плеча водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставлено без изменения – оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.А. Храпцова