Решение по делу № 2-3667/2019 от 17.09.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года Дело № 2-3667/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Ткач А.Р.,

при участии: представителя ответчика – Денисовой Н.А.,

третьего лица – Заботина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой М.А. к АО СК «Гайде», третьи лица: Заботин Д.Ю., ЗАО СК «Двадцать первый век», о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2019 года истец обратился с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении ходатайства.

Третье лицо поддержал ходатайство.

Истец, представитель истца, представитель ЗАО СК «Двадцать первый век» не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, извещены надлежаще.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С 03.09.2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С учетом указанного закона внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности в статью 16.1, согласно которой с 01.06.2019 года до предъявления иска в суд к страховщику о несогласии с размером осуществленной страховщиком выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, в случаях нарушений обязательств потерпевший должен обратится к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно пп. 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019 года.

Как следует из части 5 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Вопреки указанным требованиям закона, перед предъявлением настоящего иска 17.09.2019 года, истец не обращался к финансовому уполномоченному. Доказательства в подтверждения обращения к финансовому уполномоченному отсутствуют.

Следовательно истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, в связи с чем исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

При этом, истец не лишен права на обращения в суд с таким же иском, после соблюдения досудебного урегулирования спора по автострахованию.

Руководствуясь статьями 166, 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство АО СК «Гайде» удовлетворить.

Исковое заявление Виноградовой М.А. оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко