Решение по делу № 2-5718/2021 от 03.09.2021

К делу № 2-5718-21

61RS0022-01-2021-010680-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи И.А.Бушуевой

При секретаре судебного заседания Т.Д.Голубенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова И.Г. к Кудряшовой Я.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование предъявленного иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 29.11.2017г., в соответствии с условиями которого, ИП Ефремов И.Г. передает, а Кудряшова Я.А. принимает и оплачивает светопрозрачные конструкции. Наименование, количество, конфигурация, размеры, комплектующие конструкций были согласованы сторонами по договору в коммерческих предложениях № от 16.11.2017г., № от 16.11.2017г., № от 16.11.2017г., являющимися приложениями к договору. Общая стоимость конструкций составила 202 900 руб. Обязательства по передаче конструкций были исполнены в полном объеме и надлежащим образом Актами приема-передачи продукции № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., которые были подписаны Кудряшовой Я.А., каких-либо претензий с ее стороны не содержат.

В соответствии с п. 2.2. договора, сторонами был согласован следующий порядок оплаты: Платежи вносятся покупателем равными долями по 50 725 не позднее: 28.02.2018г.; 25.05.2018г.; 29.08.2018г.; 29.11.2018г.

03.12.2018г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого срок оплаты стоимости переданных конструкций был продлен до 31.03.2019г. В связи с неисполнением Кудряшовой Я.А. условий указанного соглашения, 01.06.2019г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 о продлении срока оплаты стоимости переданных конструкций до 30.12.2019г., условия которого Кудряшова Я.А. также не исполнила.

В связи с неисполнением Кудряшовой Я.А. обязательств по договору, последней направлялись претензии исх.№ 1 от 14.01.2020г. и исх.№ 4 от 31.03.2021г. Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 29.11.2017г. в размере 202 900руб., пени в размере 20 290 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца- Чернощеков А.В., действующий по доверенности от 16.03.2021г., в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой о получении лично Кудряшовой Я.А. судебного извещения на 10.11.2021 г.и судебного уведомления, находящихся в материалах дела.

В отсутствии ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав, представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 3 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела 29.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № по условиями которого, ИП Ефремов И.Г. передает, а Кудряшова Я.А. принимает и оплачивает светопрозрачные конструкции.

Наименование, количество, конфигурация, размеры, комплектующие конструкций были согласованы сторонами по договору в коммерческих предложениях № от 16.11.2017г., № от 16.11.2017г., № от 16.11.2017г., являющимися приложениями к договору.

Общая стоимость конструкций составила 202 900 руб.

По Актам приема-передачи продукции № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г., № от 18.12.2017г. истец передал ответчику конструкции. Данные акты были подписаны ответчиком, без каких-либо возражений. Во всех актах указано, что претензий к выполненным работам Покупатель к Продавцу не имеет. В ходе судебного разбирательства ответчик также никаких претензий по качеству к истцу не предъявила, факт получения конструкций не оспорила.

В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи № от 29.11.2017г., ответчик был обязан оплатить продукцию равными долями по 50 725 руб. не позднее: 28.02.2018г.; 25.05.2018г.; 29.08.2018г.; 29.11.2018г.

03.12.2018г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии которым, срок оплаты стоимости переданных конструкций был продлен до 31.03.2019г.

01.06.2019г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 в соответствии с которым, срок оплаты стоимости переданных конструкций до 30.12.2019г.

Таким образом, все обязательства истца перед ответчиком исполнены полностью. Доказательства оплаты ответчик не предоставила.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 202 900руб. по договору купли-продажи № от 29.11.2017г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требования о взыскании пени в сумме 20 290 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.2 Договора купли-продажи № от 29.11.2017г., за просрочку оплаты продукции продавец вправе предъявить требование о взыскании пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы.

Дополнительным соглашением № от 01.06.2019г. срок оплаты продукции был продлен до 30.12.2019г. В указанный срок оплаты истцу от ответчика не поступила, что было судом установлено ранее.

Расчет пени судом проверен, с учетом установленного договором ограничения размера пени, суд признает его верным. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня в размере 20 290руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из требований имущественного характера, не нарушает неимущественных прав истца, что не соответствует положениям ст. 151, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины, которые подлежат возмещению полностью в сумме 5 432 руб.

Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику телеграммы в сумме 481,20руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова И.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Я.А. в пользу Ефремова И.Г. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 202 900 руб.; пени в размере 20 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 432 руб. и расходы по отправке телеграммы в сумме 481,20 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:              Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2021 г.