Решение по делу № 33-7965/2018 от 08.06.2018

Судья: Кузина Н.Н. № 33-7965/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.18 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Филатовой Г.В.

Судей Смирновой Е.И., Назейкиной Н.А.

При секретаре Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от «19» февраля 2018 года, которым постановлено:    

Иск Гришина В.Е. удовлетворить.

Признать за Гришиным В.Е. право собственности на 17/37 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила :

Гришин В.Е. обратился с иском к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на имущество в порядке наследования, с учетмо уточнений просил признать за ним право собственности на 17/37 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (двухкомнатной квартире) общей площадью 60 кв.м по адресу: <адрес> после смерти ФИО16.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 его тетя, умерла. Других наследников после ее смерти не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство из-за содержания в местах лишения свободы, вследствие чего также несвоевременно узнал о смерти ФИО18.

За наследодателем зарегистрировано право собственности на 17/37 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире) общей площадью 60 кв.м., расположенном на 1 этаже по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение отменить, считая его незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Тарасов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Гришина В.Е. Фотиева В.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

    Материалами дела установлено, что после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 17/37 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью 17,40 кв.м.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

ФИО20 приходится тетей истцу Гришину В.Е., что подтверждается представленным и в дело документами выданными органами ЗАГС.

Таким образом, истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО21.

С учетом изложенного суд, верно руководствуясь ст. 218, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, признал право собственности на спорное имущество за истцом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Вместе с тем, суд также верно указал, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку согласно справке ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, Гришин В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы, о смерти ФИО22 своевременно не узнал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования истец не обращался по независящим от него обстоятельствам. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм материного права.

Доводы апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара о том, что срок доя принятии наследства истцом пропущен без уважительным причин, имеются другие наследники материалами дела не подтверждаются.

Иные доводы жалобы также не содержат ссылок на нарушение судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение оставить Куйбышевского районного суда г. Самары от «19» февраля 2018 года без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: