Решение по делу № 2-1133/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1133/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                         11 августа 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Давыденко М.Д.,

с участием представителя истца Прохоренкова А.С., ответчиков Бобылевой В.П., Агафоновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Квадра» к Журковой О.М., Бобылевой В.П., Агафоновой В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» обратилась в суд с уточненным иском к Журковой О.М., Бобылевой В.П., Агафоновой В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на квартиру, а также уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы Журкова О.М. и Бобылева В.П. Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами, однако свои обязательства по их оплате не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 2, 45, 60).

Протокольным определением суда от 27.07.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Агафоновой В.П. (л.д. 56 оборот).

Представитель истца ПАО «Квадра» по доверенности (л.д. 15) Прохоренков А.С. поддержал уточненныеисковые требования в полном объеме.

Ответчик Журкова О.М., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила (л.д. 39, 67).

Ответчики Бобылева В.П., Агафонова В.П. не возражали против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги; вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как гласит п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В силу п. 27 указанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что кв. № д. № по <адрес> принадлежит на праве собственности Бобылевой (до замужества Журкова О.М.) В.П. в размере <данные изъяты> доли и Агафоновой (до замужества Петровой) В.П. в размере <данные изъяты> доли (л.д. 49-52), где зарегистрированы Журкова О.М. и Бобылева В.П. (л.д. 5, 39).

Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии является истец (л.д. 2, 8-14).

В соответствии с уточненной выпиской по лицевому счету задолженность за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет 43 238,96 руб. При этом задолженность соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на квартиру составляет у Журковой О.М. - как матери несовершеннолетнего собственника 14 412,98 руб., а у Агафоновой В.П. как наследника по завещанию умершего сособственника квартиры - 28 825,98 руб. (л.д. 50, 52, 61-62).

Задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет 54 622,49 руб. При этом задолженность соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на квартиру составляет у Бобылевой В.П. 18 207,49 руб., а у Агафоновой В.П. - 36 415 руб. (л.д. 63).

Данный расчет ответчиками не оспорен, свой контр расчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, а также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с Журковой О.М. в пользу истца задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 14 412,98 руб., с Бобылевой В.П. задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в размере 18 207,49 руб., с Агафоновой В.П. задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 65 240,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 630,61 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 16, 32).

При цене иска 97 861,45 руб. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 3 135,84 руб.

В этой связи также надлежит взыскать с Журковой О.М. в пользу истца расходы по уплате госпошлины 400 руб., с Бобылевой В.П. расходы по уплате госпошлины 578,61 руб., а с Агафоновой В.П. расходы по уплате госпошлины 2 157,23 руб. (л.д. 3, 32).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с журковой О.М. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 412,98 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб., а всего 14 812 (четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 98 коп.

Взыскать с Бобылевой В.П. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 207,49 руб., расходы по уплате госпошлины 578,61 руб., а всего 18 786 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с Агафоновой В.П. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 240,98 руб., расходы по уплате госпошлины 2 157,23 руб., а всего 67 398 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2019-002492-61

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1156/2019