Решение по делу № 2-1634/2019 от 27.02.2019

Дело №2-1634/2019

25RS0003-01-2019-000808-43

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser Cygnus” 2001 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 087 624 руб., государственную пошлину 13 638 руб.

В обоснование иска указала, что она приобрела у ответчика указанный автомобиль, уплатила за него полную стоимость, продавец передал ей товар и паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ она продала вышеуказанное транспортное средства ФИО12 Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между нею и ФИО12 был расторгнут по причине того, что во время постановки на учет автомобиля сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки изменения идентификационного (маркировочного) обозначения номера шасси, год выпуска не соответствует паспорту транспортного средства. С неё в пользу ФИО12 взыскано 1 050 000 руб. стоимость автомобиля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 480 руб., убытки 4 144 руб. (на оформление полиса ОСАГО и за совершение регистрационных действий), расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Всего взыскано 1 087 624 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дефект в виде изменения идентификационного (маркировочного) обозначения номера шасси, несоответствия года выпуска был образован до приобретения автомобиля ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства и заключением эксперта.

ФИО2 приобрела у ФИО3 автомобиль с дефектом, образованным до его приобретения, который исключает его использование по назначению для участия в дорожном движении. Регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства приостановлены. На досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ФИО3 не отреагировал.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что автомобиль находится у ФИО12 Заключением об оценке подтверждается, что на момент заключения договора с ФИО3 его стоимость составляла 965 000 руб. Она продала машину ФИО3 за 900 000 руб. Однако по его вине ей причинены убытки в большей сумме, взысканной с неё по решению суда. Так как договор расторгается по вине продавца, то покупатель имеет право на возмещение убытков в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость товара 100 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований у ФИО2 возникнет неосновательное обогащение на сумму 950 000 руб. Не доказана вина ответчика в замене кузова. Замена двигателя и кузова были произведены в период владения автомобилем самой ФИО2 ФИО7 не был стороной по делу в её споре с ФИО12 и решение по нему не имеет преюдициального значения.

Судом в качестве третьих лиц были привлечены ФИО12, который приобрел автомобиль у ФИО2, а также ФИО11, у которого ФИО3 приобрел спорный автомобиль. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО12 и ФИО11

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser Cygnus” 2001 года выпуска, шасси «№», двигатель №», указана цена 100 000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 стоимость транспортного средства «Toyota Land Cruiser Cygnus” 2001 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 965 000 руб. (л.д. 107)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО12 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser Cygnus” 2001 года выпуска, шасси №, двигатель №, указана цена 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет транспортного средства ФИО12 в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю были выявлены признаки изменения номера шасси, маркировочная табличка закреплена кустарно, год выпуска кузова 1998 г., номер двигателя №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю на представленном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Cygnus” маркировочное обозначение идентификационного номера «№», обнаруженное на раме, и маркировочное обозначение двигателя «№ изменений первоначального содержания не имеют. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера рамы (в моторном отсеке) подвергалась демонтажу и повторной установке на кузов данного автомобиля.

Кузов автомобиля на предприятии-изготовителе в полной комплектации был установлен на раму с идентификационной маркировкой «№», укомплектован двигателем «№», кузов был окрашен в ЛКП белого цвета «057», дата производства автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета автомобиля (номер рамы ««№») Японии ДД.ММ.ГГГГ, дата экспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО12 расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО12 взыскана стоимость транспортного средства 1 050 000 руб., убытки 4 144 руб. (по оформления полиса ОСАГО и за регистрационные действия), расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Согласно карточке регистрационного учета транспортного средства «Toyota Land Cruiser Cygnus” 2001 года выпуска, шасси №, двигатель № оно было везено из-за пределов РФ и впервые поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ с этими номерными агрегатами. Собственниками автомобиля являлись: 1) ФИО9, 2) ФИО10 3) ФИО11,4) ФИО3, 5) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с признанием недействительной его регистрации. (л.д. 46-47)

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна <данные изъяты>