Решение по делу № 7У-5527/2024 [77-2240/2024] от 06.09.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2240/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                15 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Устимова М.А.,

при секретаре Польской А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осуждённой Томсиной Е.А. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённой Томсиной Е.А. посредством видеоконференцсвязи и в защиту её интересов адвоката Прудниковой С.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гребневой Ю.В. об оставлении кассационной жалобы осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2023 года

Томсина Екатерина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Томсиной Е.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Томсиной Е.А. под стражей с 30 июня 2023 по 2 июля 2023 года, 1 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с 3 июля 2023 года по 31 октября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2024 года приговор в отношении Томсиной Е.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Томсина Е.А. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Томсина Е.А. выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным определением в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов жалобы, подробно анализируя обстоятельства дела и данные о своей личности, указывает, что суд при назначении наказания нарушил принцип гуманизма, не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил положения ст. 82 УК РФ, поскольку она совершила преступление впервые, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении малолетнюю дочь, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была трудоустроена, не нуждается в лечении от наркомании, её отец находится на СВО,

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отверг доводы стороны защиты о смягчении наказания и применении положений ст. 82 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении неё изменить, применить положения ст. 82 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Кузнецова Е.А., приводя свою аргументацию, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Томсиной Е.А. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Из материалов дела следует, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих право стороны защиты на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Выводы суда о совершении преступления, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о виновности Томсиной Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными, основаны на её признательных показаниях об обстоятельствах дела, показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и других, протоколах осмотра мест происшествия, заключениях судебных экспертиз и иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с приведением мотивов принятых решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, публичности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий осужденной Томсиной Е.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенного осужденной деяния.

Наказание Томсиной Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние беременности, наличие тяжелого хронического заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Томсиной Е.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком Томсиной Е.А. четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для смягчения назначенного Томсиной Е.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и её защитника, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2024 года в отношении Томсиной Екатерины Алексеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи