Решение по делу № 9-22/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сангариев М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о взыскании страховых выплат, убытков, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут в районе <адрес> по пер. Островского в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Н129СО 161 под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота Корола рег. знак Р517ХА 161 под управлением истца ФИО1, транспортное средство марки Ситроен Джампер государственный рег. знак М148 СН 191 под управлением ФИО3

Согласно справки о ДТП виновником является ФИО4, управлявший автомобилем право собственности которого принадлежит ФИО5 Определен ием отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВА-21093 ФИО5, под управлением Зорина застрахована в компании «Двадцать первый век», автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Корола застрахована в СК «РЕСО».

ДД.ММ.ГГГГ в течение 5дней истец сообщил о наступившем страховом случае и предоставил в филиал Страховой компании «Двадцать первый век» заявление с приложением соответствующих документов и оценки механических повреждений транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № СК «Двадцать первый век» отказано по причине продажи ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО5 транспортного средства под управлением Зорина, при этом не предоставив сведений из ГИБДД о регистрации сделки.

Согласно заключения эксперта техника ООО Северо-Кавказский судебный центр «ГРАНД» ущерб причиненный владельцу автомобиля Тойота Корола составляет 368 297 рублей 79 копеек, утрата товарной стоимости 40 137 рублей 50 копеек, стоимость экспертного заключения 6 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 13 дней, то есть 8х30+13+ 253 дня. Страховая выплата 368 297 рублей 79 копеек-1% от суммы+3 683 рублей. Итого неустойка составляет 3 683 рублей х 253 дней + 931 799 рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа о страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы.

Финансовая санкция 0,05% от 368 297 рублей за каждый день + 184 рублей 15 копеек х253 дней + 46 589 рублей.

    Просит взыскать с СК «Двадцать первый век» в пользу истца страховые выплаты в размере 368 279 рублей, утрату товарной стоимости в размере 40 137 рублей 50 копеек, стоимость работ эксперта 6 000 рублей. Всего 414 416 рублей.

Взыскать с СК «Двадцать первый век» в пользу истца неустойку и моральный вред в размере 400 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю был предоставлен дополнительный разумный срок для устранения недостатков заявления.

    Однако до ДД.ММ.ГГГГ заявитель не устранил недостатки искового заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 о взыскании страховых выплат, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов со всеми приложенными документами.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут выполнены все указанные в определении нарушения

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Урус – Мартановский городской суд в течение 15 суток.

Судья: подпись.     М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев