Решение по делу № 11-26/2018 от 06.02.2018

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«11» апреля 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Прокопенко К. В., Прокопенко М. Б. на решение мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от 27.12.2017 по гражданскому делу по иску ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» к Прокопенко К. В., Прокопенко М. Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату,

заслушав объяснения ответчика и представителя ответчика Прокопенко М.Б. – Прокопенко К.В., представителя истца ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» Барнашову О.Б.,

установил:

ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» обратилось в суд с иском к Прокопенко К.В., Прокопенко М.Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату.

Требования мотивированы тем, что в трехкомнатной квартире общей площадью 68,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы и проживают: Прокопенко К.В., ее муж - Прокопенко М.Б. и несовершеннолетние дети - Пентюхин И.О., 2003 г.р., Прокопенко К.М., 2009 г.р. на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Прокопенко К.В. проходила военную службу в ФГКУ «179 СЦ МЧС России». Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко К.В. досрочно уволена с военной службы в запас приказом МЧС. Прокопенко М.Б. проходит военную службу в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «179 СЦ МЧС России» переименован в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России». <адрес> находился на балансе и принадлежит ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» на праве оперативного управления. В связи с тем, что ответчики работали на момент задолженности в ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» они писали рапорты на удержание из заработной платы оплату коммунальных услуг и электроэнергии. Но сумма, указанная в рапорте была недостаточной для погашения ответчиками потребляемой электроэнергии. Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность за период с 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 570 руб. 73 коп. За период с мая 2017г. по ДД.ММ.ГГГГ начисленные пени составили 88 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 217 руб. 81 коп. Прокопенко М.Б. был снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 47 570 руб. 57 коп. и пени в размере 305 руб. 99 коп., ответчики добровольно не удовлетворили.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 124 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просил взыскать с Прокопенко К.В. и Прокопенко М.Б. задолженность по оплате электроэнергии за период с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 416 руб. 57 коп. солидарно, взыскать с Прокопенко К.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1154 руб. 16 коп., взыскать с Прокопенко К.В. и Прокопенко М.Б. пени за задолженность по оплате электроэнергии за период с мая 2017 г.ода по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 руб. 18 коп. солидарно, взыскать с Прокопенко К.В. пени за задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 руб. 81 коп.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с Прокопенко К.В. и Прокопенко М.Б. в пользу ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» солидарно взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346 руб. 30 коп., а также пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 руб. 18 коп., а всего взыскано 2434 руб. 48 коп.; с Прокопенко К.В. в пользу ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 руб. 16 коп., а также пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217руб. 81 коп., а всего взыскано 1371 руб. 97 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 2010 г. по 2014 г. - отказано. Мировой судья также взыскал с Прокопенко К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 272 руб. 10коп., с Прокопенко М.Б. - 127 руб. 90 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что указанное решение вынесено с нарушением норм материального права. Суд не учел тот факт, что у ответчиков не было возможности исполнять свои обязанности, как нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения по своевременной оплате электроэнергии, в связи с указанием начальника центра, чтобы сократить дебиторскую задолженность из денежного довольствия по рапорту военнослужащего удерживать оплату коммунальных услуг и электроэнергии. Таким образом, их лишили возможности самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. Суд не сопоставил устные показания с имеющимися письменными. Как показал свидетель Томилов Е.М. - начальник финансово - экономического отдела ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России», процедура начисления показаний электроэнергии в домах, это функционал структурного подразделения домоуправления. Начисление стоимости потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний счетчиков, предоставляемых инженером домоуправления (как показала свидетель Агеева Н.Г. - бухгалтер домоуправления, инженером являлся, когда солдат, когда контрактник). По истечению месяца, за который производится начисления, формируется ведомость начислений, передается в финансово-экономический отдел и после этого производится удержания из денежного довольствия военнослужащего. Платежных квитанций по таким квартирам нет, а сумма задолженности указывается в платежных документах, квитанциях, которые формируются домоуправлением (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).Ответчиками в суд была предоставлена платежная квитанции за июнь месяц, которая была получена по почте после того, как Прокопенко М.Б. снялся с регистрационного учета и в графе задолженность на июнь 2017 года отсутствовала. В связи с этим, заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 346 руб. 30 коп., а также о взыскании с ответчика Прокопенко К.В. задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 154 руб. 16 коп. является законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Судом не исследованы предоставленные доказательства того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась Прокопенко К.В. самостоятельно и своевременно, по предоставленным платежным документам, полученных по почте, тех сумм, которые в ней были указаны. Чек по оплате также был предоставлен. И сумма, в размере 1 154 руб. 16 коп.ответчиком была своевременно внесена. Также ответчики указывают, что суд незаконно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков пени с мая 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 88 руб. 18 коп., так как в суд ответчиками были предоставлены доказательства того, что оплата электроэнергии несвоевремено удерживалась должностными лицами из денежного довольствия, а также было установлено, что о долге ответчики узнали только лишь в июне 2017 г. при ознакомлении с делом о взыскании задолженности по судебному приказу, который, в последствии, был отменен. Взыскание пени с ответчика Прокопенко К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 руб. 81 коп. также не законно, в связи с предоставлением в суд чеков по своевременной оплате электроэнергии.

Ответчик Прокопенко М.Б. в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Прокопенко К.В., действуя в своих интересах и в интересах Прокопенко М.Б., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше.

Представитель истца ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» Барнашова О.Б. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным по доводам возражений.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей не допущено.

В соответствии со ст. 67 ч.3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 данной статьи предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Прокопенко К.В. и членам ее семьи- супругу Прокопенко М.Б., несовершеннолетним детям Пентюхину И.О. и Прокопенко К.М. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации и состоящее из квартиры общей площадью 68,3 кв.метров, расположенное в городе Ногинск, <адрес>А, <адрес>, для временного проживания в нем.

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Российской Федерации (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ передано в оперативное управление ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России».

На нанимателя жилого помещения - Прокопенко К.В. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии.

Ответчик Прокопенко М.Б. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей верно установлено и подтверждается материалами дела, что в период за 2010 год у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 14 193 руб. 17 коп.; за 2011 год - 12 861 руб. 98 коп.; за 2012 год -12 804 руб. 18 коп.; за 2013 год - 300 руб. 40 коп.; за 2014 год - 4 511 руб. 34 коп.; за 2015 год - 5 306 руб. 82 коп.; за 2016 год - 331 руб. 72 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии составила 1154,16 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчиками добровольно не выполнялась их обязанность, как нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения по своевременной оплате электроэнергии за период с 2010 года и по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на них, доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено, мировой судья, применив срок исковой давности, верно пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг, в частности потребленной электроэнергии, мировой судья верно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика Прокопенко К.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Доводам апелляционной жалобы ответчиков, что они были лишены возможности самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, поскольку производились удержания из их заработной платы были предметом рассмотрения, мировым судьей была дана надлежащая оценка указанным доводам.

Иные доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 150 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.