Дело № 2-213/2018
(2-2079/2017)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Добрынинской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2018 года в ********** дело по иску шевякова В.Д. о признании незаконным постановление нотариуса ********** нотариального округа Бойковой А.В. об отказе в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановление нотариуса ********** нотариального округа Бойковой А.В. об отказе в совершении нотариального действия, указав, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после умершего **.**.** М.А.В., ему было отказано, поскольку родственная связь истца с умершим не подтверждается. Истец указал, что М.А.В. приходится ему отчимом, фактически принявшим наследство в виде №... доли в праве собственности на ********** по ********** в **********, после смерти матери истца – М(Ш) Л.И., но не зарегистрировал право надлежащим образом. При жизни М.А.В., М.Л.И.. завещаний не оставляли.
Шевяков В.Д. полагает, что после смерти М.Л.И., М.А.В. фактически принял наследство в виде №... доли в праве собственности на ********** по ********** в **********, в связи, с чем обратился к нотариусу.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, на основании добровольного удовлетворения требований (****).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от **.**.** не возражал против прекращения производства по делу (****).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Шевякова Д.В. о признании незаконным постановление нотариуса ********** нотариального округа Бойковой А.В. об отказе в совершении нотариального действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ********** через ********** суд в течении 15 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко