Решение по делу № 1-114/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-114/2022г.

УИД 32RS0004-01-2022-001205-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

подсудимого – Лагутина В.В.,

защитника – адвоката ЗУЙКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагутина В.В.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Лагутин В.В., находясь в кафе «Печка-Матушка», расположенного по <адрес> обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» №.... ХХХХ ХХХХ 2010, принадлежащую ФИО11 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую бесконтактный способ оплаты и являющуюся ключом к расчетному счёту №...., денежные средства на общую сумму 15 062 рубля 55 копеек, произведя операции по безналичной, бесконтактной оплате товара в торговых точках и на АЗС, расположенных на территории Володарского и Советского района г. Брянска, как лично, так и с помощью своего знакомого ФИО5, введенного им в заблуждение, относительного того, что карточка принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 17 минут на сумму 403 рубля; 19 часов 52 минуты на сумму 700 рублей; 23 часа 42 минуты на сумму 900 рублей; 23 часа 43 минуты на сумму 900 рублей; 23 часа 49 минут на сумму 900 рублей, 23 часа 51 минуту на сумму 900 рублей; 23 часа 57 минут на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: 00 часов 7 минут на сумму 666 рублей; 10 часов 47 минут на сумму 336 рублей; 11 часов 42 минуты на сумму 660 рублей, 12 часов 5 минут на сумму 660 рублей; 12 часов 17 минут на сумму 209 рублей 56 копеек; 12 часов 17 минут на сумму 789 рублей 99 копеек; 17 часов 20 минут на сумму 145 рублей; 17 часов 23 минуты на сумму 294 рубля 00 копеек; 17 часов 24 минуты на сумму 43 рубля; 19 часов 46 минут на сумму 900 рублей; 19 часов 48 минут на сумму 500 рублей; 20 часов 10 минут на сумму 900 рублей; 20 часов 18 минут на сумму 208 рублей; 20 часов 21 минуту на сумму 70 рублей; в 20 часов 21 минуту на сумму 590 рублей; 20 часов 52 минуты на сумму 900 рублей; 20 часов 54 минуты на сумму 900 рублей; 23 часа 39 минут на сумму 688 рублей, причинив потерпевшему ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 15 062 рубля 55 копеек.

Подсудимый Лагутин В.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в кафе «Печка Матушка», расположенного в Володарском районе г. Брянска нашел банковскую карту «Газпромбанка», которую забрал себе и воспользовавшись ей потратил в различных торговых точках и на заправках, расположенных в Володарском и Советском районе г. Брянска 15 062 рубля 55 копеек. В содеянном раскаивается, добровольно написал явку с повинной и возместил потерпевшему ущерб и загладила причиненный вред.

Свои показания Лагутин В.В. подтвердил и в ходе протокола проверки показаний на месте от 14 апреля 2022 года, в ходе которого он указала на торговые точки, расположенные в Володарском и Советском районе г. Брянска, где он оплачивал покупки с помощью карты ФИО11

Помимо признательных показаний Лагутина В.В., его вина в <сведения исключены> хищении денежных средств, принадлежащих ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Газпромбанк», которая привязана к его банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Брянск для поиска работы, а ДД.ММ.ГГГГ уехал обратно в г. Москву. В офисе «Газпромбанка» он решил проверить сколько денежных средств у него на счету, оказалась, что карта пуста, сделав выписку по банковскому счету он обнаружил, что с 3 по ДД.ММ.ГГГГ 25 операциями у него с карты были списаны денежные средства на общую сумму 15 062 рубля 55 копеек, которые он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ Лагутин В.В. вернул ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, принес свои извинения, в связи с чем претензий он к нему не имеет.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 3 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался его банковской картой, чем причинил ему имущественный ущерб на сумму 15 062 рубля 55 копеек.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО11 была изъята выписка по банковскому счету за расчетный период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Лагутиным В.В. и его защитником.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился на Бульваре Щорса со своим знакомым Лагутиным В.В., который предложил заправить ему автомобиль и оплатить заправку банковской картой, а он должен был отдать ему наличные денежные средства. Он взял банковскую карту Лагутина В.В., так как был уверен, что последняя принадлежит ему и заправил автомобиль двумя операциями на 500 и 900 рублей, потому что Лагутин В.В. пояснил, что не помнит пин-код карты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения ИТТ ОУР УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ у Лагутина В.В. была принята явка с повинной по факту кражи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует, что она работает продавцом в кафе «Печка-Матушка», Лагутин В.В. знаком ей, как постоянный покупатель, который расплачивается за покупки, как наличными и картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает таксистом. В начале декабря 2021 года он встретился со своим знакомым Лагутиным В.В., который предложил ему заправить автомобиль с банковской карты, а он должен был отдать ему наличные. От данного предложения он отказался, так как его автомобиль уже был заправлен.

Изложенные в судебном заседании обстоятельства Лагутин В.В. сообщил и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он, находясь в помещении кафе «Печка Матушка», на привокзальной площади станции Брянск 1 обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», которой впоследствии оплачивал покупки на различных заправках и иных торговых точках.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Лагутина В.В. виновным в совершении деяния описанного в приговоре.

При оценке показаний потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные.

Показания подсудимого Лагутина В.В. в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Лагутина В.В. виновным в совершенном преступлении.

Суд действия Лагутина В.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что Лагутин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в кафе «Печка-Матушка», расположенном по <адрес> обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» №.... ХХХХ ХХХХ 2010, принадлежащую ФИО11 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую бесконтактный способ оплаты и являющуюся ключом к расчетному счету №...., денежные средства на общую сумму 15 062 рубля 55 копеек, произведя операции по безналичной, бесконтактной оплате в различных торговых точках на территории Володарского и Советского района г. Брянска.

При назначении наказания подсудимому Лагутину В.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Лагутин В.В. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, обращался в БОПБ №.... в 1987 с диагнозом «Задержка развития школьных навыков», с 2008 года установлен диагноз «Без психических расстройств».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лагутина В.В., суд в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, влияние наказания на его исправления, суд считает справедливым назначить Лагутину В.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественного положения осужденного и его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе судебного следствия подсудимому Лагутину В.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, подлежащие выплате адвокату Зуйковой Н.Ю. за оказание юридической помощи в ходе в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого Лагутина В.В., принимая во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществляла адвокат Зуйкова Н.Ю., поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагутина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОГРН: 1093254009441, ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, Отделение Брянск г. Брянск, УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с 04271А23140), р/с 0310064300000012700, КБК 18811603122010000140 (уголовные штрафы).

    Меру пресечения в отношении Лагутина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Лагутина В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по номеру счета, 9 скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн», договор банковского обслуживания, DVD диск, хранящийся в материалах дела, хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                  В.А. Гаранин