Решение от 11.10.2021 по делу № 5-2065/2021 от 11.10.2021

Дело №

91RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 октября 2021 года                                                               <адрес>

    Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Петрова Ю.В. (<адрес> А),

    при участии:

    лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

                         у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При доставлении не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении указанного лица, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", меры физического воздействия, а также статьей 21 указанного закона специальные средства (браслеты ручные стальные) не были применены.

В дальнейшем на указанное лицо, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен с участием ФИО1 и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены. Копия протокола была вручена указанному гражданину.

Согласно объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, размахивал руками, при совершении указанных действий не отдавал себе отчета из-за алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, за что в последствии был задержан.

Кроме того, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, присутствуют изменения в психической деятельности освидетельствуемого в виде вспыльчивости, эмоциональной не устойчивости, неустойчивость при стоянии и ходьбе, речь смазанная, бессвязная, нецензурно браниться, походка шатающаяся. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившееся в нарушении общественного порядка правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу в суде не установлено.

В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

        Обстоятельствами отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отказ от медицинского освидетельствования.

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

    Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.6.1., ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ 03 14 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 900-003) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ № «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>),

░░░ – 910201001,

░░░ – 9102003230,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 03№,

░░░. ░░░░ – 40№;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░,

░░░ – 013510002,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – 18№,

░░░ 18№,

░░░ ░░░░░ – 35701000.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░