Решение по делу № 2-2064/2018 от 07.05.2018

Копия

№2-2064/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Удаловой С.И., с участием прокурора Кироеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Владимировича к Дорофеевой Надежде Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Дорофеева МИ, Дорофеевой ОВВ о признании утратившим право пользования, снятия с регистрационного учета, выселении,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев С.В. обратился в суд к ответчикам о признании утратившим право пользования, снятия с регистрационного учета, выселении, пояснив, что ДАТА он приобрел в собственность квартиру, расположенную АДРЕС на основании договора купли- продажи квартиры, ранее данная квартира принадлежала на праве собственности Купцову В.В., в указанной квартире зарегистрированы ответчики.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Афанасьев С.В. приобрел в собственность квартиру, расположенную АДРЕС на основании договора продажи квартиры от ДАТА, что подтверждается договором купли- продажи квартиры, выпиской из ЕГРП (л.д.23-24,7).

На момент заключения договора продажи спорной квартиры в указанной квартире состоят и проживают в АДРЕС ( л.д. 6).

Требованием от ДАТА истец предупредил ответчиков о том, что из проживание препятствует собственнику в осуществлении своих прав по распоряжению картирой. Предложил в течении 30 дней освободить жилое помещение с передачей ключей, снятся с регистрационного учета ( л.д. 20).

До настоящего времени ответчики не выселились, не снялись с регистрационного учета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку до настоящего времени ответчики проживают в указанной квартире, имеется регистрация ответчиков в спорной квартире, что нарушает права истца как собственника данной квартиры, у суда имеются основания для устранения препятствий истца пользования спорной квартирой и признании ответчиков прекратившими ( утратившими) право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции следует, что истцом оплачены расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Данное требования о взыскании судебных расходов подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Признать Дорофееву С, Дорофееву ОВВ, Дорофеева МИ прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС.

Выселить Дорофееву С, Дорофееву ОВВ, Дорофеева МИ из жилого помещения, расположенного АДРЕС

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного Дорофееву С, Дорофееву ОВВ, Дорофеева МИ

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                                             Л.В.Худякова