Решение по делу № 2-186/2018 от 21.02.2018

Дело №2-186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года                                                                                        г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» к Долматову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Долматову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование заявленного требования, что между Банком и ДТП заключен кредитный договор № на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ . На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ДТП открыт специальный карточный счет № и выдана карта № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 1.4 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что клиенту предоставляется кредитная карта без материального носителя предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В соответствии с п.1.2. кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ . По условиям п.1.6 Индивидуальных условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календар6ного месяца. Согласно п.1.4. Индивидуальных условий кредитного договора ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах. Согласно п.1.6 Индивидуальных условий кредитного договора Банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются с момента возникновения задолженности, начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности. Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются согласно п.1.12 Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с п.п.9.3. Правил стороны пришли к соглашению, что срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика. Согласно поступившей в Банк информации ДТП умерла ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.. Банк предполагает, что наследником первой очереди является сын ДТП – Долматов Владимир Анатольевич. С учетом требований статей 418, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Долматова В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 16070 руб.48 коп., в возврат госпошлины 642 руб.82 коп..

    Судом по ходатайству ответчика Долматова В.А. к участию в дело в качестве соответчиков привлечены другие дети ответчика ДТП: сыновья Иванов Игорь Николаевич, Телюков Геннадий Евгеньевич и дочь Трусова Ольга Ивановна.

Истец АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; иск просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Долматов В.А., Иванов И.Н., Телюков Г.Е. и Трусова О.И. исковые требования истца признали в полном объеме, сумму задолженности не оспаривали, о чем указали в письменных заявлениях, приобщенных к материалам гражданского дела. Дополнительно в судебном заседании пояснили, что на день смерти мать проживала одна, они к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, несмотря на это, долг матери перед Банком согласны уплатить в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав кредитную задолженность с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

кредитораРуководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Долматовым Владимиром Анатольевичем, Ивановым Игорем Николаевичем, Телюковым Геннадием Евгеньевичем и Трусовой Ольгой Ивановной иска Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» к Долматову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Взыскать солидарно с Долматова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , Иванова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , Телюкова Геннадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , Трусовой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 070 (шестнадцать тысяч семьдесят) руб. 48 коп..

Взыскать с ответчиков Долматова Владимира Анатольевича, Иванова Игоря Николаевича, Телюкова Геннадия Евгеньевича и Трусовой Ольги Ивановны в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 ( шестьсот сорок два) руб.82 коп. в равных долях, т.е. по 160 (сто шестьдесят) руб.71 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 М.Б. Туроватова