Решение от 03.05.2023 по делу № 2-3949/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-3949/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002157-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             03 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И. А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возложении обязанности,

установил:

Смирнов И.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что в сентябре 2020 года умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО) №№, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями. 29 сентября 2022 года нотариусом Чуприковым В.Л. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Обратившись в банк с заявлением о выдаче денежных средств, ему отказали в выполнении данной операции, без объяснения на то причин.

Просит обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать Смирнову И.А. денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя ФИО1

Определением суда от 12 апреля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мельникова Р.О.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Боброва И.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно до обращения с иском в суд Смирнов И.А. не обращался в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, как потребитель финансовых услуг.

Истец Смирнов И.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку потребителем финансовых услуг он не является, так как просит выдать денежные средства как наследник.

Третье лицо Мельникова Р.О. о дате и времени заседания уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

При этом для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 2).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном (ч. 3 ст. 2).

По смыслу приведенных выше правовых норм досудебный порядок урегулирования споров, установленный названным федеральным законом, распространяется только на физических лиц, которым финансовыми организациями оказываются финансовые услуги, не связанные с предпринимательской деятельностью потребителей, либо на их правопреемников.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Смирнову И.А. нотариусом Чуприковым В.Л. 29 сентября 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, № в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах на дату открытия наследства, вошли в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, и к ним применяются общие правила наследования, закрепленные в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае имеет место спор между сторонами, вытекающий из наследственных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что Смирнов И.А. в силу вышеуказанного закона не является потребителем финансовых услуг, следовательно, оснований для оставления искового заявления Смирнов И.А. к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности без рассмотрения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░