Решение по делу № 1-33/2023 от 31.05.2023

Копия                                                                                        Дело № 1-33/2023

УИД16RS0033-01-2023-000169-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                                                       <адрес>

    Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора <адрес> РТ Султанова И.М., потерпевшего Чечулина П.Г., подсудимого Уламасова С.В. и его защитника Газимзянова Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Уламасова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Уламасов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА-212140» с государственным регистрационным знаком № РУС, двигаясь по автомобильной дороге «Кузайкино – Нурлат-Черемшан» 10 км + 200 метров, со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, в дневное время суток, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, ширину проезжей части в направлении движения, не предпринял меры к снижению скорости и полной остановке транспортного средства, выехал на обочину, где не справился рулевым управлением, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет в попутном направлении.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля Чечулин П.Г. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

      Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Уламасовым С.В. требований правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 9.1 - согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

- п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ил иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 9.9 – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

          - п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уламасов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что не справился с рулевым управлением, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений, кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Потерпевший Чечулин П.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимым после распития спиртных напитков в районе 13 часов дня на автомобиле подсудимого марки «Нива» поехали в <адрес> Республики Татарстан. Подсудимый был за рулем, он сидел на переднем сиденье. По приезду в <адрес> они совместно с подсудимым и его сестрой употребили спиртное. После распития спиртных напитков подсудимый решил съездить в <адрес>, Уламасов сел за руль своего автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье. Примерно при выезде из <адрес> он заснул, что происходило далее рассказать не может, проснулся только в больнице. Претензий к Уламасову не имеет, так как он извинился перед ним, когда лежал в больнице покупал медикаменты, продукты питания. Просит строго не наказывать.

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимого.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов Уламасов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет попутного направления, в результате которого пассажир Чечулин П.Г. получил тяжкие телесные повреждения. Таким образом, в действиях Уламасова С.В. усматривается состав преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 264 УК РФ, (том № л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схеме к протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автомобильной дороги «Кузайкино-Нурлат-Черемшан» 10 км.+200 метров на территории <адрес> РТ, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ -212140 Нива», государственный регистрационный знак № рус, с механическими повреждениями, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20-28, 88-94),

           Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пассажир Чечулин П.Г. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома задней дужки первого шейного позвонка слева, закрытого оскольчатого перелома (рефрактура) верхней трети диафизалевой плечевой     кости со смещением отломков, переломов 4,5,6 ребер справа, ран: средней трети левой голени, области левого голеностопного сустава, ссадины левого предплечья и обеих голеней, осложнеившихся травматическим шоком 1 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. (том 1, л.д.67-70)

        Согласно заключению автотехнической экспертизы за                                № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ-212140» имел возможность избежать опрокидывания, указанная возможность заключалась в выполнении водителем автомобиля «ВАЗ-212140» требований п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля не соответствовали требованиям указанного пункта Правил (том 1, л.д.104-106)

         Исходя из исследованных доказательств в совокупности суд, вину подсудимого Уламасова С.В. считает установленной полностью, а его действия органом предварительного следствия по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированными правильно.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 6 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Уламасов С.В. ранее судим за умышленное преступление, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает заглаживание вреда потерпевшему, что просил прощения у потерпевшего, признание им вины, чистосердечное раскаяние, положительно характеризующие данные по месту жительства.

    Однако в соответствии со статьей 64 УК РФ для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд оснований не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства и характер совершения преступления, для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 73 УК РФ оснований также не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Уламасову С.В. наказания в виде лишения свободы, которое с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности на основании статьи 53.1 УК РФ подлежит замене принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд считает, что не утрачена возможность его исправления без направления его в места лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупредить совершение им новых преступлений.

В связи с назначением наказания в виде принудительных работ мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 247, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Уламасова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 53.1 УК РФ назначенное Уламасову С.В. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 2 (два) года с удержанием ежемесячно из его заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Уламасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Уламасову С.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания Уламасову С.В. следовать в порядке, установленном для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем), освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Уламасова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

          Согласно части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание Уламасову С.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.