Решение по делу № 2-538/2023 от 17.08.2023

                                                                                                                                     Гражданское дело № 2-538/2023

                                                                                                                                       24RS0050-01-2023-000596-23

копия

                                                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г.                                      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Вершининой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Вершининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.02.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор №75020461ССSF3808237 на следующих условиях: кредитный лимит – 60 000 рублей, процентная ставка – 22,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банком. Банк принимает на себя обязательства предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку 06.07.2022. Таким образом, задолженность образовалась за период с 06.07.2022 по 26.07.2023. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Наследником заемщика первой очереди является супруга – Вершинина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вершинина Т.В. является универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №75020461ССSF3808237 от 06.02.2012. Данные обязательства Вершинина Т.В. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №75020461ССSF3808237 от 06.02.2012. Согласно расчету сумма долга по кредитному договору за период с 06.02.2012 по 26.07.2023 составляет: по основному долгу 54 984 рубля 84 копейки, по процентам – 8 200 рублей 98 копеек, всего 63 185 рублей 82 копейки.

Просят взыскать с ответчика Вершининой Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 75020461ССSF3808237 от 06.02.2012 в размере 63 185 рублей 82 копейки, из них: по основному долгу – 54 984 рубля 84 копейки, по процентам – 8 200 рублей 98 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 57 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Калугина Д.В.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Вершинина Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

         В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Калугина Д.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.02.2012 между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № 75020461ССSF3808237, лимит по которому составляет 60 000 рублей, под 22,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

25.01.2015 наименование ПАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 26.07.2023 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 63 185 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 54 984 рубля 84 копейки, проценты – 8 200 рублей 98 копеек.

         Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО4 наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство вступила супруга умершего - Вершинина Т.В., на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 65 724 рубля, ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 17,1 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 208 643 рубля 77 копеек, ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровая стоимость 2 711 649 рублей 65 копеек.

Согласно сведениям инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района на 27.06.2022 в базе данных Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю нет сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники на ФИО3

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов на имя ФИО3 маломерные моторные лодки не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2023 ФИО3 являлся собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 120+/-24,2 кв.м., жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 38,7 кв.м.

Как следует из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 31.08.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органа СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО3 являлся клиентом Банка, на его имя открыто 4 счета, сумма денежных средств, находящихся на счетах составляет 173 рубля 55 копеек. Также из ответа ПАО Сбербанк следует, что ФИО3 являлся клиентом Банка, на его имя открыто 7 счетов, сумма денежных средств на счетах составляет 10 рублей 02 копейки и 101 506 рублей 29 копеек.

Из ответа Администрации Шилинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Вершинина Т.В., на момент смерти ФИО3 по указанному адресу проживали: Вершинина Т.В. ФИО5

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Банком, с наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО3, - супруги Вершининой Т.В.

        Взысканию с наследника наследодателя подлежит сумма 63 185 рублей 82 копейки, поскольку взыскиваемая истцом кредитная задолженность не превышает пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 57 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 14892 от 08.08.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

          Взыскать с Вершининой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №75020461ССSF3808237 от 06.02.2012 в размере 63 185 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 57 копеек, а всего: 65 281 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 39 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 10 ноября 2023 г.

Копия верна.

Судья                                                                                         Е.В. Белобородова