Решение от 28.05.2024 по делу № 2-4805/2024 от 11.04.2024

14RS0035-01-2024-007499-66

Дело № 2-4805/2024

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 28 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариева Амирана Ибрагимовича к Колобковой Ольге Михайловне об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Сариев А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки «Honda Accord», номер кузова CL73002518, цвет белый, с государственным регистрационным знаком Т034КС14, в связи с наложением ограничений:

1) по исполнительному производству №___;

2) по исполнительному производству №___.

Указанные исполнительные производства были возбуждены в отношении Колобковой О.М., которая являлась собственником спорного транспортного средства до 04 июля 2017 года. Согласно договору купли-продажи от 04 июля 2017 года спорное транспортное средство Колобковой О.М. продано Сариеву А.И., таким образом, на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями о наложении запрета на регистрационные действия на спорное транспортное средство в отношении должника Колобковой О.М., транспортное средство являлось собственностью Сариева А.И., в связи с чем просит освободить от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Honda Accord», номер кузова №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №.

Стороны о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что ____ года между Колобковой О.М. и Сариевым А.И. был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки «Honda Accord», номер кузова №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением от 22 марта 2019 года судебным приставом – исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Пинигиным А.А. был наложен запрет в отношении транспортного средства марки «Honda Accord», номер кузова №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №, в рамках исполнительного производства №___ года в отношении должника – Колобковой О.М.

Постановлением от 07 октября 2021 года судебным приставом – исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Зыряновым А.И. был наложен запрет в отношении транспортного средства марки «Honda Accord», номер кузова №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком №, в рамках исполнительного производства №___ года в отношении должника – Колобковой О.М.

Таким образом, право собственности истца на транспортное средство возникло до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений от 22 марта 2019 года и от 22 марта 2019 года о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Honda Accord», номер кузова №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком № в рамках исполнительных производств №___ года, возбужденных в отношении Колобковой О.М.

Указанное подтверждает, что на момент наложения запретов спорное транспортное средство не принадлежало Колобковой О.М., при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Accord», ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03.06.2024 ░.