Решение по делу № 2-491/2024 от 20.08.2024

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2024-000994-94.

Производство № 2-491/2024.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 20.09.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Страхового акционерного общества «ВСК», предъявленному к Орехову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК», страховщик) обратилось в суд с иском к Орехову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что 06.09.2022 года между САО «ВСК» и ФГБУП «Главный центр специальной связи» (страхователь, ФГУП «ГЦСС») заключен договор № оказания услуг по страхованию грузов для нужд ФГУП «ГЦСС». В соответствии с этим договором страховщик обязался оказать услуги по страхованию грузов для нужд ФГУП «ГЦСС» при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) и по указанию страхователя возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

31.01.2023 года между ФГУП «ГЦСС» в качестве исполнителя и ПАО «Банк «ВТБ» был заключен договор на обслуживание программно-технических комплексов и автоматизированных пунктов приема наличных денег №.

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 15.12.2023 г. по делу № 1-132/2023 установлено, что в период с 16 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Орехов К.В., исполняя трудовые обязанности экспедитора производственного отдела Управления специальной связи по Ивановской области ФГУП «ГЦСС», совместно с ФИО3, занимавшим должность водителя-фельдъегеря ФГУП «ГЦСС» по перевозке денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ, предназначенных для обслуживания программно-технических комплексов Банка ВТБ по предварительным заявкам. В указанный период Орехов К.В. и ФИО3 прибыли к отделению ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где ими были получены опломбированные кассеты от одиннадцати ПТК, внутри которых находились денежные средства, принадлежащие Банку ВТБ на общую сумму <данные изъяты>, которые они поместили в кузов служебной автомашины <данные изъяты> и проследовали по назначенному маршруту, конечной точкой которого был офис ФГУП «ГЦСС», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Орехов К.В. тайно похитил из кузова автомашины <данные изъяты> имущество, принадлежащее Банку ВТБ, а именно одну Ресиклинг кассету с замком и подготовкой к опломбированию для банкоматов марки и модели <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7000000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению.

Ввиду того, что похищенные Ореховым К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> были застрахованы в САО «ВСК» в соответствии с договором страхования №, ФГУП «ГЦСС» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в соответствии с указанием ФГУП «ГЦСС» в пользу ПАО «Банк «ВТБ» в размере 7000000 рублей согласно платежному поручению № от 23.11.2023 г.

После выплаты САО «ВСК» в пользу ПАО «Банк «ВТБ» страхового возмещения в размере 7000000 рублей к страховщику перешло право требования от Орехова К.В. в размере перечисленной банку страховой выплаты. При проведении обысков при расследовании уголовного дела были изъяты денежные средства на общую сумму 4185000 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 28.05.2024 г. по делу № 1-132/2023 в пользу САО «ВСК» произведен возврат денежных средств в сумме 4185000 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 2815000 рублей.

Представитель САО «ВСК» просил взыскать с Орехова К.В. сумму ущерба в размере 2815000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22275 рублей.

Представитель истца – САО «ВСК» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орехов К.В.о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по вызову не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец – САО «ВСК» является действующим юридическим лицом, ОГРН 1027700186062, находится по адресу: 121522, г. Москва, ул. Островная, д. 4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14).

Ответчик Орехов К.В. согласно паспортному досье и адресной справке родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>, документирован паспортом <данные изъяты> (л.д. 62-72).

06.09.2022 года между САО «ВСК» и ФГБУП «Главный центр специальной связи» (страхователь, ФГУП «ГЦСС») заключен договор № оказания услуг по страхованию грузов для нужд ФГУП «ГЦСС». В соответствии с этим договором страховщик обязался оказать услуги по страхованию грузов для нужд ФГУП «ГЦСС» при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) и по указанию страхователя возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (л.д. 18-27, 41-42).

15.12.2023 года приговором Советского районного суда г. Иваново по делу№ 1-132/2023, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13.03.2024 года установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Орехов К.В., исполняя трудовые обязанности экспедитора производственного отдела Управления специальной связи по Ивановской области ФГУП «ГЦСС», совместно с ФИО3, занимавшим должность водителя-фельдъегеря ФГУП «ГЦСС» по перевозке денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ, предназначенных для обслуживания программно-технических комплексов Банка ВТБ по предварительным заявкам. В указанный период Орехов К.В. и ФИО3 прибыли к отделению ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где ими были получены опломбированные кассеты от одиннадцати ПТК, внутри которых находились денежные средства, принадлежащие Банку ВТБ на общую сумму <данные изъяты>, которые они поместили в кузов служебной автомашины <данные изъяты> и проследовали по назначенному маршруту, конечной точкой которого был офис ФГУП «ГЦСС», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Орехов К.В. тайно похитил из кузова автомашины <данные изъяты> имущество, принадлежащее Банку ВТБ, а именно одну Ресиклинг кассету с замком и подготовкой к опломбированию для банкоматов марки и модели <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7000000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению. Ответчик Орехов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, с учетом ст. 64 ч. 2, ст. 53.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 75-91).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делуобязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого онвынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, наличие вышеназванного приговора суда исключает сомнения в том, что в результате действий ответчика причинен вред имуществу страхователя - ФГБУП «Главный центр специальной связи» на сумму 7000000 рублей.

В соответствии с материалами выплатного дела и страховым актом №, событие (преступление), описанное в вышеназванном приговоре Советского районного суда г. Иваново от 15.12.2023 года, признано САО «ВСК» страховым случаем, постановлено произвести в пользу ФГБУП «Главный центр специальной связи» страховую выплату в сумме 7000000 рублей (л.д. 16-17).

Из постановления Советского районного суда г. Иваново от 28.05.2024 года известно, что часть присвоенных ответчиком денежных средств была при расследовании уголовного дела у него изъяна, страховщику САО «ВСК» выдано 4185000 рублей. Не возмещенными страховщику САО «ВСК» остались указанные в иске 2815000 рублей (л.д. 92-94).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

То есть, САО «ВСК» имеет установленное федеральным законом право требования от ответчика Орехова К.В. выплаченнойи не возмещенной суммы страхового возмещения в размере 2815000 рублей.

На основании статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В целях защиты нарушенных прав истца следует признать право САО «ВСК» на возмещение ущерба в порядке регресса и взыскать с ответчика Орехова К.В. в пользу САО «ВСК» 2815000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Оплата истцом государственной пошлины в сумме 22275рублей подтверждается платежным поручением № от 05.08.2024 года (л.д. 8).

Государственная пошлина уплачена в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 2837275 рублей.

23.08.2024 года судом по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество на сумму 2815000 рублей. В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, действие вышеназванных приятых мер по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Орехова К.В., родившегося <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН1027700186062) денежные средства в сумме 2837275 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей, в том числе: 2815000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса; 22275 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 23.09.2024 года.

Судья В.Н. Беззубов.