Решение от 23.03.2023 по делу № 2-702/2023 (2-4892/2022;) от 28.10.2022

К делу №2-702/2023                УИД 23RS0014-01-2021-003030-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 марта 2023 года                 ст. Динская Краснодарского края

    Динской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего Семенихина Ю.В.,

    при секретаре Васильевой Л.Т.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожакова В.А. к ООО «Бьюти Технолоджи» о взыскании денежных средств по договору поставки оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрожаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Технолоджи» о взыскании денежных средств по договору поставки оборудования, в котором просит суд взыскать с ООО «Бьюта Технолоджи» в его     пользу уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 827 000 рублей, неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения в размере 82 700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования № kz2909/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить оборудование, а Покупатель принять и оплатить комплект оборудования в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложением № (Спецификация на поставку оборудования). Согласно Спецификации №, которая является Приложением № к Договору предметом Договора поставки оборудования является Принтер L.N.PRINT S4 (2 шт. Epson 1x800; 5 цветов (CMYK+W); 3 сервопривода + редуктор скорости; УФ лампа), стойка вертикальная разборная 3,5 метра, инструкция по эксплуатации в электронном виде, USB ключ для работы со специализированном ПО комплект рельс портативный компьютер LN PRINT Монтажное и техническое оборудование к принтеру, ключи 8шт, уровень, монтажные инструменты набор для обслуживания набор для прокачки чернил сумка. Согласно стоимость товара составляет 827 000 рублей. Покупатель выполнил свои обязательства перед поставщиком, оплатив полную стоимость товара в сумме 827 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был получен покупателем. Однако в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились многочисленные дефекты. Истцом была извещена техническая поддержка. Согласно договора качество оборудования должно соответствовать стандартам и техническим условиям производителя Оборудования. Согласно договора гарантия от производителя на оборудование составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной на все оборудование без замечаний покупателя, если другое не оговорено производителем или настоящим договором. В адрес поставщика была направлена претензия, в которой поставщику предлагалось в срок не превышающий сорок пять дней с момента получения претензии устранить все недостатки товара, указанные в претензии. В связи с тем, что направленная поставщику претензия с требованием об устранении недостатков осталась без ответа и перечисленные недостатки в указанный в претензии срок не были устранены, покупатель уведомил поставщика об отказе от исполнения договора, расторжении договора и потребовал вернуть покупателю уплаченную за товар денежную сумму в размере 827 000 рублей. В связи с тем, что поставщик нарушил выполнение своих обязательств, в том числе по срокам устранения недостатков и гарантийному ремонту покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор поставки оборудования. Согласно пункту договора истец вправе потребовать с ответчика уплаты неустойки в размере 82 700 рублей, что соответствует 10% от суммы Договора. Истец считает, что ему был причинен моральный вред в размере 40 000 рублей. Также истец считает, что ответчик за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя обязан оплатить истцу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствии представителя ответчика.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск обоснованный и подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 22.12.202С) «О защите прав потребителей» В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев, обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 1. ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 1. ст. 475 ГК РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2. ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Дрожаковым В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Бьюти Технолоджи» был заключен договор поставки оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить оборудование, а покупатель принять и оплатить комплект оборудования в соответствии с условиями настоящего Договора и приложением № (Спецификация на поставку оборудования).

Пунктом 1.2. Договора поставщик гарантирует, что оборудование принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, под арестом не состоит, свободно от прав третьих лиц.

Согласно п. 2.1. Договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Договора.

Пунктом 2.2. Договора поставка оборудования осуществляется со склада производителя до терминала транспортной компании Главдоставка в <адрес>. Дальнейшая доставка и передача оборудования осуществляется силами покупателя и за его счет.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оборудования определяется в спецификации на поставку оборудования, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2, Договора покупатель осуществляет авансовый платёж общей стоимости оборудования, согласно выставленного счета поставщика. Расчеты осуществляются безналичными банковскими переводами в российских рублях, либо оплатой в кассу предприятия поставщика или указанного им лица. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств.

Согласно Спецификации №, которая является приложением № к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора поставки оборудования №/20 от ДД.ММ.ГГГГ является Принтер L.N.№ S4 (2 шт. №; 5 цветов (CMYK+W); 3 сервопривода + редуктор скорости; УФ лампа), стойка вертикальная разборная 3,5 метра, инструкция по эксплуатации в электронном виде, USB ключ для работы со специализированном ПО комплект рельс портативный компьютер LN №, 4 ядра, 8Gb, Ram, 256 SSD) Монтажное и техническое оборудование к принтеру, ключи 8шт, уровень, монтажные инструменты набор для обслуживания набор для прокачки чернил сумка(далее товар). Стоимость товара составляет 827 000 рублей.

Судом установлено, что условия оплаты: авансовый платеж в размере 100% от стоимости товаров, а именно 827 000 рублей в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания настоящего договора Покупателем. Покупатель выполнил свои обязательства перед Поставщиком, оплатив полную стоимость Товара в сумме 827 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Товар был получен Покупателем, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1, Договора качество оборудования должно соответствовать стандартам и техническим условиям производителя оборудования.

Согласно п. 4.2. Договора для обеспечения полной и бесперебойной работы оборудования поставщик при передаче оборудования покупателю предоставляет последнему документацию на оборудование и инструкцию по эксплуатации.

Из иска следует, что в процессе эксплуатации Товара в нем обнаружились следующие дефекты: ДД.ММ.ГГГГ была выявлена некорректная работа верхнего датчика положения печатающей головки, в следствии чего была повреждена печатающая головка, об этом была извещена техническая поддержка. ДД.ММ.ГГГГ после обновления программы Wellprint ультрафиолетовая лампа перестала прожигать изображение, о чем также была извещена техническая поддержка. После настроек ультрафиолетовой лампы принтер начал печатать выше нулевой точки на 20 см. проблема так и не была решена. ДД.ММ.ГГГГ при переноске принтера с 1 этажа на 2 этаж из корпуса с печатающими головками потекла зеленая краска, о чем была извещена техническая поддержка. ДД.ММ.ГГГГ при печати принтер начал печатать зеленым цветом, о чем была извещена техническая поддержка. Проблема была решена только ДД.ММ.ГГГГ, после того как техподдержка предложила поменять печатающие головки местами. На вопрос о причине появления данной проблемы истец не получил ответа. Так же в этот день истец обратился по поводу появления горизонтальной полосы на экране ноутбука, техподдержка предположила, что это могло произойти в следствии механического повреждения. ДД.ММ.ГГГГ для демонстрации принтера рекламной компании «Глобус», истцом было напечатано несколько изображений, позже истец запустил повторную печать последнего изображения, но рисунок был напечатан уже более светлым (принтер все это время не выключался и происходила постоянная прокачка красок на минимальном значении). Также при печати другого изображения принтер начал печатать с середины рисунка в правую сторону, а затем переехал и продолжил печатать в левую сторону. Так же истец был отключен от системы CRM Битрикс 24, которая включает в себя, кроме техподдержки, обучающие материалы по настройке и пуско-наладке оборудования, так как иных нет в печатном виде.

Согласно п. 4.3 Договора гарантия от производителя на оборудование составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной на все оборудование без замечаний покупателя, если другое не оговорено производителем или настоящим договором (далее - гарантийный срок).

В соответствии с п. 4.4. Договора в течение гарантийного срока производитель гарантирует исправную и полнофункциональную работу оборудования в соответствии с техническим описанием производителя оборудования. Гарантия не распространяется на печатающую головку принтера и компьютер. Оборудование, вышедшее из строя в период действия гарантийного срока, передается поставщику в сопровождении рекламационного акта и гарантийного талона. В случае выхода оборудования из строя в течение гарантийного срока поставщик обязуется: поставить покупателю вышедшие в течение гарантийного срока детали, узлы оборудования, самостоятельно за свой счет произвести ремонт оборудования или компенсировать покупателю фактически понесенные расходы на работы, согласованные сторонами письменно, по замене узлов и агрегатов неисправного оборудования в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 4.5. Договора в течение гарантийного срока поставщик обеспечит покупателя консультациями по использованию и поддержке оборудования. Стоимость данной услуги поставщика включена в стоимость оборудования.

В адрес Поставщика была направлена претензия, в которой поставщику предлагалось в срок не превышающий сорок пять дней с момента получения претензии устранить все недостатки товара, указанные в претензии, а также в срок не превышающий трех дней с момента получения претензии обеспечить подключение истца к системе CR.M Битрикс 24, которая включает в себя, кроме техподдержки, обучающие материалы по настройке и пуско-наладке оборудования.

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком срока выполнения своих обязательств по настоящему Договору более чем на 30 (тридцать) календарных дней Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив об этом Поставщика, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 5.1 настоящего Договора.

В связи с тем, что Поставщик нарушил выполнение своих обязательств, в том числе по срокам устранения недостатков и гарантийному ремонту Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в связи с тем, что направленная поставщику претензия с требованием об устранении недостатков осталась без ответа и перечисленные недостатки в указанный в претензии срок не были устранены, истец уведомил поставщика об отказе от исполнения договора, расторжении договора и потребовал вернуть покупателю уплаченную за товар денежную сумму в размере 827 000 рублей. Претензия осталась без ответа.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств и установления фактических обстоятельств по делу.

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ На вопрос имеются ли дефекты в исследуемом товаре, поставленном по договору №kz2909/20 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт дал ответ, что происходит постоянный неконтролируемый распыл чернил из печатной головки, в связи с чем происходит необратимое загрязнение печатной поверхности. Кроме того, под напечатанным изображением присутствуют две полосы оставленные печатающей головкой. Головка белого цвета не работоспособна. Поставленный в комплекте с принтером ноутбук имеет значительный дефект «повреждение крепления правой шарнирной петли». Кроме всего прочего «Инструкция по эксплуатации в электронном виде», указанная в договоре на поставку оборудования и расположенная по адресу https№/. не является достаточной для использования.

Дефекты принтера являются производственными. Дефект комплектного ноутбука «повреждение крепления правой шарнирной петли» производственный. Производителем допущена конструктивная недоработка либо брак шарнирной петли из-за чего при открытии крышки требовалось чрезмерное усилие, поэтому потребителем при использовании ноутбука в процессе открытия/закрытия крышки устройства приложено чрезмерное усилие, приведшее к выявленным механическим повреждениям. Обнаруженные дефекты в исследуемом товаре, поставленном по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются существенными. Ввиду отсутствия каких-либо признаков нарушения потребителем руководства по эксплуатации и условий гарантийного обслуживания, выявленные недостатки в изделии указывают на утрату потребительских свойств товара. Использовать его по назначению не представляется возможным.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при том никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным экспертом, соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», его объективность и достоверность сомнений не вызывает. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что является доказанным факт неисправности предоставленного истцу по договору поставки товара не по вине покупателя, в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «Бьюти Технолоджи» уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 827 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.1. Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,03% от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки поставки оборудования, но не более 10% от общей суммы настоящего Договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 82 700 рублей, что соответствует 10% от суммы Договора.

Помимо этого, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывая характер причиненных ему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа соразмерности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 1 000 рублей. В остальной части отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа подлежит взысканию в пользу потребителя и независимо от того, заявлялось ли такое требование.

    В силу п.п. 46,47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

    Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

    Таким образом, подлежащий взысканию штраф составляет 474 850 рублей(№50%). Ввиду явного несоответствия штрафной санкции сложившимся правоотношениям между сторонами, суд считает снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец по иску о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 753 рубля 50 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░    ░░░    «░░░░░    ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 82 700 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 110 700(░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 753 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.