Решение по делу № 1-698/2019 от 31.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего           судьи Клуевой М.А.

при секретаре          Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя              Солтукаева И.И.,

подсудимого               Ершова Ю.Г.,

защитника      адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего подсобное хозяйство, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Ю.Г, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с июня 2015 г. по 26 августа 2019 г. Ершов Юрий Геннадьевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, реализуя данный умысел, в обход установленных законом правил, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного, боеприпасы для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия-патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, которые, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, хранил в полимерном контейнере на металлическом сейфе, в подвальном помещении <адрес> до 20 часов 25 минут 26 августа 2019 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», при проведении проверки хранения гладкоствольного оружия у гражданина Ершова в <адрес> 26 августа 2019 г. в 20 часов 25 минут сотрудниками полиции были обнаружены боеприпасы для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия-патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, которые 26 августа 2019 г. в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут изъяты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Согласно справке об исследовании № 417 от 27 августа 2019 г. и заключению судебной баллистической экспертизы № 1301 от 25 сентября 2019 г. представленные на исследование 7 патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый Ершов Ю.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, вместе с тем пояснил суду, что он летом 2012 года во время рыбалки нашел на берегу реки <адрес> 7 патронов от нарезного мелкокалиберного ружья калибра 5, 6 мм, которые он в дальнейшем хранил по месту его проживания в коробочке на сейфе. 26 августа 2019 г. в ходе проведенной проверки сотрудниками полиции по хранению оружия по месту его проживания на сейфе в коробочке были обнаружены и изъяты указанные патроны, которые он намеревался сдать сотрудникам полиции, при этом периодически он про них вспоминал, но из-за нехватки времени не передал данные патроны в полицию.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Ершова Ю.Г. на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 68-70, 73-75), из которых следует, что патроны от нарезного мелкокалиберного оружия в количестве семи штук и два сигнальных патрона он нашел летом в июне 2015 года на берегу реки <адрес>, где он в тот момент рыбачил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 59-61), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с Ершовым. 26 августа 2019 г. она с Ершовым находились дома, около 20 часов в их ворота постучали, когда она открыла, то увидела сотрудников полиции. Ершов в это время занимался ремонтом автомобиля. После чего вышел Ершов, сотрудники полиции спросили у Ершова, имеются ли у него незаконно хранящееся оружие, а также составляющие части и попросили Ершова выдать добровольно, в случае если таковые у него имеются. После чего Ершов совместно с сотрудниками полиции спустились в цоколь их дома. Через некоторое время Ершов проводил сотрудников полиции. О том, что сотрудники полиции у Ершова нашли патроны, она узнала от супруга. Лично она процесс изъятия патронов не видела. У Ершова имеется сейф, в котором он хранит оружие, на которое у него имеется разрешение. Сейф установлен в цокольном помещении их дома. О том, что у него имелись патроны в количестве 7 штук калибра 5,6 мм, предназначенные к нарезному огнестрельному оружию, и два патрона от сигнального оружия, она не знала. Ершов ей об этом ничего не рассказывал, где и когда Ершов нашел патроны, она не знает, Ершов ей об этом не рассказывал и в настоящее время рассказывать не желает. Так же 27 августа 2019 г. около 19 часов к ним домой приезжали сотрудники полиции и производили обыск в доме и в хозяйственных постройках, в ходе обыска запрещенных предметов в их доме обнаружено не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 54-55), из которых следует, что в ходе проведения ОПМ «Арсенал» по линии противодействия по незаконному обороту оружия и боеприпасов на территории <адрес> были проверены условия хранения зарегистрированного охотничьего гладкоствольного карабина МЦ-20-01, владельцем оружия являлся Ершов Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> 26 августа 2019 г. он совместно с участковым уполномоченным УУП Межмуниципального отдела России «Минусинский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 прибыл в <адрес>. По прибытию на указанный адрес они спросили у Ершова, где у него расположен сейф с хранящимся в нем оружием, на что Ершов пояснил, что сейф расположен в цокольном помещении указанного дома. Ершов провел их в цокольное помещение дома, где в левом дальнем углу находился металлический сейф, Ершов открыл сейф, где находился охотничий гладкоствольный карабин МЦ-20-01, на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХА №, выдано 02 февраля 2017 г., действительно до 02 февраля 2022 г., а также сверху сейфа ими была обнаружена коробочка, изготовленная из полимерного материала, белого цвета, в которой находились предметы, схожие с боеприпасами от нарезного оружия калибра 5,6 мм., в количестве 7 штук. Также в сейфе лежал полимерный пакет, в котором находилось два патрона, внешне схожие с патронами от гладкоствольного оружия в количестве 2 штук, схожие с сигнальными патронами калибра 26 мм. Обнаруженные на сейфе незаконно хранящиеся боеприпасы были ими изъяты в ходе осмотра места происшествия, изъятые предметы упакованы в один прозрачный полимерный пакет. По факту обнаруженного Ершов пояснил, что в июне 2015 года он один рыбачил на берегу реки Шинга, расположенной в <адрес>, где он на указанном берегу нашел полимерный пакет, в котором находилось два патрона от гладкоствольного оружия, а также пачку из-под сигарет, в которой находилось 7 патронов от нарезного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны он взял себе для того, чтобы в последующем выдать их сотрудникам полиции. Однако по приезду домой, он их выложил у сейфа и забыл про них, периодически вспоминая, но из-за нехватки времени указанные патроны забыл передать сотрудникам полиции. Все изъятое в ходе ОРМ было направлено для проведения исследования, по результатам которого, согласно справке об исследовании № 417 от 27 августа 2019 г., указанные патроны в количестве 7 штук являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, два патрона являются сигнальными патронами 26 мм и относятся к категории боеприпасов для сигнального оружия калибра 26 мм. Вину Ершов не отрицал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 56-58), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 августа 2019 г. старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, в котором указывается, что при проведении в рамках ОПМ «Арсенал» по адресу: <адрес>, были изъяты предметы, по внешнему виду и конструктивно схожие с боеприпасами от нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 7 штук, в данной ситуации усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 г., согласно которому по адресу: <адрес>3, обнаружены и изъяты: боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 7 штук (л.д. 14-21).

Копией приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № 175 от 05 февраля 2019 г. «О проведении оперативно-профилактических мероприятий «Арсенал», проводимых с целью повышения эффективности оперативно-служебной деятельности по противодействию незаконному изготовлению, хранению и обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также продукции двойного назначения на территории Красноярского края» (л.д. 11).

Справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по Красноярскому краю, согласно которой Ершов Ю.Г. не является владельцем нарезного оружия (л.д. 98).

Справкой об исследовании № 417 от 27 августа 2019 г., согласно которой представленные на экспертизу 7 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны (л.д. 23).

Заключением судебной баллистической экспертизы № 1301 от 25 сентября 2019 г., согласно которой представленные на экспертизу семь гильз, являются составными частями патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Гильзы изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов - 7 гильз калибра 5,6 мм, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д. 32-33), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 34).

Допросив подсудимого, огласив его показания и показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Ершова Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Ершовым Ю.Г. незаконного приобретения и хранения боеприпасов на основании показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, а в части времени незаконного приобретения им боеприпасов на основании его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

При этом к показаниям Ершова Ю.Г., данным в судебном заседании в части времени незаконного приобретения указанных боеприпасов, суд относится критически в виду того, что судом достоверно установлено время и место незаконного приобретения Ершовым Ю.Г. указанных боеприпасов, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

При этом судом установлено, что показания Ершовым Ю.Г. даны в ходе предварительного расследования добровольно без какого – либо физического либо психического воздействия на него со стороны иных лиц, поскольку показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него в ходе предварительного расследования Ершов Ю.Г. не сообщал.

Кроме того Ершов Ю.Г. и его защитник знакомились с содержанием протокола допроса Ершова Ю.Г. в ходе предварительного расследования и замечаний или дополнений по содержанию его протокола допроса от указанных лиц уполномоченному должностному лицу не поступало.

Кроме того, оглашенные показания Ершова Ю.Г. в части времени незаконного приобретения указанных боеприпасов согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которым в ходе проведенной проверки 26 августа 2019 г. Ершов Ю.Г. лично сообщил, что он в июне 2015 года обнаружил во время рыбалки на берегу реки <адрес> пачку из-под сигарет, в которой находилось 7 патронов от нарезного оружия калибра 5,6 мм.

При этом указанные обстоятельства зафиксированы не только в показаниях указанных свидетелей, которые в ходе предварительного расследования допрашивались в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом, но также и в рапорте уполномоченного должностного лица, в котором зафиксировано, что при проведении проверки по адресу: <адрес>, были изъяты предметы, по внешнему виду и конструктивно схожие с боеприпасами от нарезного оружия калибра 5, 6 мм в количестве 7 штук, в дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу были изъяты обнаруженные предметы, которые согласно справке об исследовании и выводам судебно-баллистической экспертизы являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригодны.

Кроме того, данных о том, что указанные свидетели оговаривают Ершова Ю.Г. суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Также судом достоверно установлено, что Ершов Ю.Г. не является владельцем нарезного оружия, что подтверждается справкой уполномоченного должностного лица Отделения лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по <адрес>, следовательно, у Ершова Ю.Г. не имеется разрешения на хранение обнаруженных у него боеприпасов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ершов Ю.Г. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом того, что Ершов Ю.Г. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Ершова Ю.Г. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ершову Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Ершовым Ю.Г., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, ранее не судим, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Ершов Ю.Г. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Ершова Ю.Г. не установлено.

В связи с изложенным суд применяет в отношении Ершова Ю.Г. положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ершова Ю.Г. преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения Ершова Ю.Г. от уголовной ответственности, наказания и прекращения производства по данному делу, в том числе в связи с деятельным раскаянием с учетом установленных обстоятельств, его личности и положений действующего законодательства РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Ершова Ю.Г., который проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет подсобное хозяйство, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Ершовым Ю.Г. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Ершову Ю.Г. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения Ершова Ю.Г. и его личности, суд полагает возможным не назначать Ершову Ю.Г. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Ершова Ю.Г. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ершову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм – патроны калибра 5,6 мм (после экспертизы) в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ершову Юрию Геннадьевичу, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ершову Юрию Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм – патроны калибра 5,6 мм (после экспертизы) в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева