Решение по делу № 9-725/2022 от 26.12.2022

Материал №9-725/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-003830-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             27 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Игошкину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Игошкину Ю.И.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.

Статья 3 Закона от 25 июня 1993 года №5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что ответчик Рожков С.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 22 договора <..> от 10 октября 2017 года, заключенного между ООО МФО «Саммит» и Игошкиным Ю.И., по займам, полученным в г.Москва, спор подлежит рассмотрению в г.Москва: Савеловский районный суд. При этом может быть использована процедура упрощенного судопроизводства (заявление на выдачу судебного приказа) при обращении в судебный участок №346 мирового судьи г.Москвы.

В силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы сторонами.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что в результате заключения договоров уступки прав требования (цессии) права требования по вышеуказанному договору перешли от ООО МФО «Саммит» к ООО «АйДи Коллект».

В связи с чем, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, сохраняет свою силу для заявителя.

В этой связи разрешение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» поданное исковое заявление к Игошкину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением заявитель вправе обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко