Решение по делу № 33а-762/2021 от 22.12.2020

Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-11013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Смолянюк Ольги Дмитриевны на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2020 года, которым административное исковое заявление Смолянюк О.Д. к Владивостокской таможне о признании незаконным решения, возложении обязанности, возвращено заявителю,

у с т а н о в и л а:

Смолянюк О.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 177000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, возложении обязанности.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не устранены.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.125 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя без движения административный иск, судья исходил из того, что ФИО1 в иске не указаны дата и место рождения, телефон, адрес электронной почты административного истца, сведения о высшем юридическом образовании представителя административного истца.

Возвращая административное исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья пришел к выводу о том, что недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее направленному административному иску, направлено уточненное административное исковое заявление, в котором устранены недостатки. Одновременно уточненное исковое заявление направлено в адрес Владивостокской таможни, что подтверждается оригиналами квитанций и распечатками отслеживания почтовых отправлений, представленных в материалы дела.

При таких обстоятельствах, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления ФИО1 не основано на законе и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к Владивостокской таможне о признании незаконным решения, возложении обязанности в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья ФИО3