Решение от 15.12.2020 по делу № 1-908/2020 от 30.11.2020

к делу № 1-908-20

№УИД 61RS0022-01-2020-011776-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

потерпевшего: потерпевший

подсудимого Дагли Ю.Г.

защитника адвоката Фатыхова Р.Р. ордер № 88777 от 15.12.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дагли Ю.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дагли Ю.Г. обвиняется в том, что он 08 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее ему незнакомый потерпевший , по невнимательности выронил на асфальтированное покрытие в указанном месте мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10 350 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности и защитным стеклом, стоимостью 230 рублей, находившийся в чехле-книжке <данные изъяты>, синего цвета, стоимостью 800 рублей. Далее, Дагли Ю.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, а собственник указанного имущества - потерпевший , в указанном месте отсутствует и не контролирует сохранность своего вышеуказанного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышлено, поднял с поверхности асфальтированного покрытия указанный мобильный телефон, затем реализуя свой преступный умысел, снял и выбросил в сторону чехол- книжку, а также выключил телефон, тем самым тайно похитил данный мобильный телефон, принадлежащий потерпевший После чего. Дагли Ю.Г., тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб в размере 11 380 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший по делу потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что похищенное имущество ему возвращено, кроме того переданы денежные средства, в связи с чем Дагли Ю.Г. загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Дагли Ю.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред, помирился с ним, последствия заявленного ходатайства ему понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дагли Ю.Г. прекратить. Так, он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, давая признательные пояснения и показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему им добровольно возмещен, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Дагли Ю.Г.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Фатыхова Р.Р., осуществлявшего защиту Дагли Ю.Г. в порядке ст.51 УПК РФ 15.12.2020г. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.76-79) –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1250 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░