Решение по делу № 2-782/2022 от 14.11.2022

                                                                                                                    Дело № 2-782/2022

                                                                                                  10RS0008-01-2022-001871-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            22 декабря 2022 года                               г. Медвежьегорск

                                           Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Рябцеву Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Рябцеву Е.А. о расторжении кредитного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности в размере 340667 руб. 31 коп. и судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины 12607 руб. В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало, что 03.10.2019 между Банком и Рябцевым Е.А. было заключено соглашение № 1935511/0358, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 573952 руб. 95 коп. под 10,9% годовых на срок до 03.10.2024. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик же принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию 01.11.2022 составляет 340667 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 329694 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2974 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 7679 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 318 руб. 70 коп. Направленное в адрес ответчика требование о добровольном возврате суммы кредита, процентов, неустойки оставлено без удовлетворения. Учитывая существенное нарушение Рябцевым Е.А. кредитных обязательств, истец просит суд расторгнуть соглашение № 1935511/0358 от 03.10.2019, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 340667 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12607 руб.

    Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Рябцев Е.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (жительства, регистрации, пребывания) несет гражданин, суд на основании ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ полагает меры по извещению ответчика надлежащими, а Рябцева Е.А. уклонившегося от получения юридически значимых сообщений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 03.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и Рябцевым Е.А. было заключено соглашение № 1935511/0358, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 573952 руб. 95 коп. на срок до 03.10.2024 под 10,9% годовых. Ответчик принял обязательство ежемесячно по 15 числам вносить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с последствиями неисполнения обязательств, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность у Рябцева Е.А. по состоянию на 01.11.2022 по соглашению о кредитовании № 1935511/0358 от 03.10.2019 составляет 340667 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 329694 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2974 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 7679 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 318 руб. 70 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора.

15.09.2022 Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в том числе при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и погашении задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с Рябцева Е.А. задолженности в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Рябцева Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 12607 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с 01.11.2022 соглашение № 1935511/0358 от 03.10.2019, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рябцевым Евгением Александровичем.

Взыскать с Рябцева Евгения Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № 1935511/0358 от 03.10.2019 по состоянию на 01.11.2022 в размере 340667 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 329694 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2974 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом - 7679 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 318 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12607 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                                                             Е.В. Рыжкова