Решение по делу № 2-1163/2021 от 30.12.2020

Дело № 2 -1163/2021

Поступило в суд 30.12.2020

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2021 года                                                                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                     Киевской А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ю. А. к ООО «Даллат» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

    Истец Кузнецова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бытового подряда с ООО «Даллат» в лице генерального директора Бурмистрова А.Н. на изготовление кухни. Общая стоимость изделия составила 94 000 руб., при заключении договора по договоренности сторон истец оплатила 74 000 руб. Оставшиеся 20 000 руб. подлежали оплате после изготовления и приемки кухни.

    Пунктом 2.2 договора бытового подряда установлен срок изготовления кухни – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кухня не была изготовлена. Истец новые сроки изготовления кухни не устанавливала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что у него прорвало отопление, кухня не готова. ДД.ММ.ГГГГ отремонтируют отопление, ДД.ММ.ГГГГ он закончит изготовление кухни. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, направленная ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензия возвращена.

    На основании изложенного истец просит суд признать расторгнутым договор бытового подряда №, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 74 000 руб., неустойку в размере 6 240 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

    В судебном заседании истец Кузнецова Ю.А. и ее представитель Москвитин Г.В. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Бурмистров А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования истца, пояснив, что в настоящее время кухня изготовлена и находится на складе, он готов ее передать истцу, однако, она отказывается, ссылаясь на то, что приобрела уже другую кухню. Нарушение сроков изготовления было вызвано тем, произошла авария на подстанции здания, в котором он арендует помещения для изготовления мебели. В устной форме с заказчиком согласовывались новые сроки изготовления. Срок просрочки передачи кухни составил около трех недель.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даллат» в лице директора Бурмистрова А.Н. (подрядчик) и Кузнецовой Ю.А. (заказчик) заключен договор бытового подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его. Заказчик заказывает мебельную продукцию – кухня.

По условиям договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 2 рабочих дней с момента получения от заказчика оплаты в порядке, предусмотренном п. 3.2 настоящего договора.

Ориентировочная дата установки мебельной продукции – ДД.ММ.ГГГГ при условии исполнения заказчиком обязанности по оплате в размере 100 % суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Срок выполнения работ по установке мебельной продукции – 7 рабочих дней от даты начала установки при условии 100 % оплаты суммы, указанной в п. 3.1.

Общая стоимость заказа составляет 94 000 руб.. Заказчик оплачивает 74 000 руб. в день заключения договора, 20 000 руб. оплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, сумма в размере 74 000 руб. оплачена заказчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на изготовление, поставку и установку кухонного гарнитура, то есть выполнения целого комплекса работ.

В установленный договором срок ответчиком обязанность по доставке и установке истцу заказа – мебели не исполнена, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, установлено, что в установленный договором срок предварительно оплаченный товар истцу в полном объеме передан не был, срок доставки нарушен. Письменное соглашение об установлении новых сроков исполнения обязательств исполнителем не представлено.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Даллат» уплаченных по договору денежных средств в размере 74 000 руб., в связи с чем заключенный между истцом и ответчиком договор подлежит расторжению.

При этом, суд учитывает, что истцом обоснованно заявлено требование на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку между сторонами заключен договор на изготовление, поставку и установку кухонного гарнитура, то есть выполнения целого комплекса работ.

Удовлетворяя исковые требования Кузнецовой Ю.А., суд исходит из того, что ответчик, нарушив срок изготовления заказа, доказательств согласования с истцом новых сроков не представил, а доводы об устной договоренности с истцом о переносе сроков в рамках договора объективно ничем не подтверждены.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 240 руб.

    Указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, периоду просрочки, необходимый баланс интересов сторон достигнут.

    В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, была установлена, в добровольном порядке требования истца ответчиком в оговоренный срок не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, определяемый, согласно п. 3 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Кузнецовой Ю.А. подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 41 120 руб.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 907,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даллат» и Кузнецовой Ю. А..

Взыскать с ООО «Даллат» в пользу Кузнецовой Ю. А. уплаченные по договору денежные средства в размере 74 000 руб., неустойку в размере 6 240 руб., штраф в размере 41 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Даллат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 907,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.04.2021.

    Председательствующий                   подпись       А.А. Киевская

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1163/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2020-006354-50).