Решение по делу № 2-957/2021 от 06.04.2021

Дело №2-957/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 мая 2021 года                                                                                         г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                              Полянской О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову Виктору Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Попову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 17 февраля 2020 года между сторонами (ПАО «Совкомбанк» (до преобразования – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчик, Попов В.С.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 001 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты лишь в размере 4 792 рубля 13 копеек. По состоянию на 24 марта 2021 года общая задолженность ответчика по договору составляет 54 554 рубля 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 39 701 рубль, неустойка по ссудному договору – 1 593 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 400 рублей 35 копеек, страховая премия – 2 835 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 4 380 рублей 82 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 539 рублей 43 копейки; иные комиссии – 5 103 рубля 42 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 554 рубля 63 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 836 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причине своей неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных документов, 17 февраля 2020 года ответчик Попов В.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, принимает на себя все обязанности заемщика.

Заявление подписано ответчиком Поповым В.С.

Таким образом, ответчик одновременно с подачей 17 февраля 2020 года заявления на получение кредита направил банку предложение заключить с ним договор, акцептовав направленную им оферту. Все условия договора содержатся в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 40 001 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 26,4 % годовых, срок кредита определен сторонами - 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа в размере 1 260 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 40 001 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 17 февраля 2020 года заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.

Согласно пункту 2.2 Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету за ответчиком, Поповым В.С. по состоянию на 24 марта 2021 года числится задолженность в размере 54 554 рубля 63 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 39 701 рубль, неустойка по ссудному договору – 1 593 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 400 рублей 35 копеек, страховая премия – 2 835 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 4 380 рублей 82 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 539 рублей 43 копейки; иные комиссии – 5 103 рубля 42 копейки. Сумма задолженности определена истцом с учетом последней оплаты, произведенной ответчиком.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, то сумма задолженности в размере 54 554 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от 26 марта 2021 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 836 рублей 64 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Виктора Семеновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2020 года №, сложившуюся по состоянию на 24 марта 2021 года, в размере 54 554 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки, а всего взыскать сумму в размере 56 391 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                    С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.