Решение по делу № 2-1901/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1901 Е/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Арзамасцеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Арзамасцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.,возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и Арзамасцевым И.Н. был заключен Кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договораАрзамасцевуИ.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 37 месяцев под 29,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались срокипогашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ФИО7» на ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт».

Пользуясь правами кредитора, истец отказывается от взыскания остатка по комиссиям в сумме <данные изъяты>. и просит взыскать с Арзамасцева И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не направил в судебное заседание своего представителя. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик Арзамасцев И.Н. в судебные заседания не явился. Повестки с извещением о слушании дела, направленные по почте заказным письмом по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Арзамасцева И.Н.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и Арзамасцевым И.Н. был заключен Кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условиями которого, Арзамасцеву И.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 37 месяцев под 29,9% годовых (л.д№).

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№

Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 421 ч. 1, 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из ст. 434 ГК РФ ч. 2 ГК РФ договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ФИО11» на ФИО12» (л.д.№).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 7 кредитного договора (л.д.4), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» заключило договор с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» (л.д. №

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.№). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. №).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие сост. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности, представленный истцом (л.д. №).

Пользуясь правами кредитора, истец отказывается от взыскания с ответчика остатка по комиссиям в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что Арзамасцев И.Н. в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подтвержденную платежным документом (л.д.№).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Арзамасцеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева Ивана Николаевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: