Решение по делу № 33-13874/2022 от 17.11.2022

Судья Гудченкова С.Г. Дело № 33-13874/2022 УИД №34RS0027-01-2022-001550-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № <...> по иску Пудовкина М. Ф. к ИП Гнетневой А. С., Гнетневой А. С., Воловатову И. И.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Гнетневой А. С.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Пудовкина М. Ф. к ИП Гнетневой А. С., Гнетневой А. С., Воловатову И. И.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Гнетневой А. С. в пользу Пудовкина М. Ф. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 567000 рублей, из которых 559000 рублей - сумма материального ущерба, 8000 рублей - расходы по экспертному заключению.

Взыскать с Гнетневой А. С. в пользу Пудовкина М. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8920 рублей.

Взыскать с Воловатова И. И.ича в пользу Пудовкина М. Ф. сумму компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ИП Гнетневой А.С. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ИП Гнетневой А.С., Гнетневой А.С., Воловатова И.И., взыскании компенсации морального вреда с ИП Гнетневой А.С., Гнетневой А.С., о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Пудовкин М.Ф. обратился в суд с иском к ИП Гнетневой А.С., Гнетневой А.С., Воловатову И.И. о взыскании с Воловатова И.И. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, с ИП Гнетневой А.С., Гнетневой А.С. материального ущерба в размере 567 000 рублей (из них 559 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 8000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта), компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, а также взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Haval F7», государственный регистрационный знак № <...>, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Воловатов И.И., управлявший транспортным средством «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащим ИП Гнетневой А.С. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 861 600 рублей, величина утраты товарной стоимости - 97 400 рублей. СК АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ему также были причинены нравственные и физические страдания. 04 мая 2022 года ответчикам были направлены письма с требованием о выплате материального ущерба и морального ущерба, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом постановлено указанное выше решение

В апелляционной жалобе Гнетнева А.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ответчика Воловатова И.И. на апелляционную жалобу Гнетневой А.С., который по сути является апелляционной жалобой Воловатова И.И. на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2022 года.

Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В этой связи, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Гнетневой А.С. на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2022 года, а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Воловатова И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области гражданское дело по иску Пудовкина М. Ф. к ИП Гнетневой А. С., Гнетневой А. С., Воловатову И. И.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Воловатова И. И.ича на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: