Решение по делу № 12-102/2022 от 01.06.2022

Дело №12-102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв С.В., рассмотрев жалобу Цьомах Артема Андреевича от 31.05.2022 года на действия (бездействия) сотрудников ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Коряжма произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства под управлением Цьомах А.А. и транспортного средства под управлением Б.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2021 года Цьомах А.А., управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением Б., чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ. Данные действия Цьомаха А.А. были квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. С данным решением, так и фактом непривлечения к ответственности второго участника ДТП, заявитель Цьомах А.А. не согласен.

Изучив представленные документы нахожу жалобу подлежащую возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Как следует из представленных материалов, законность привлечения заявителя Цьомах А.А. к административной ответственности уже была предметом судебного разбирательства, по результатам которого решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года дела жалоба Цьомах А.А. на постановление инспектора ГИБДД от 14.10.2021 года оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Архангельского областного суда от 24 мая 2022 года решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия вновь жалобы Цьомах А.А. к производству по ранее уже исследованным обстоятельствам, касаемых привлечения его к административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы относительно бездействия должностных лиц ГИБДД по не проведению отдельной проверки в отношении водителя Б. и соответственно не привлечению его к ответственности как второго участника ДТП, как и доводы жалобы относительно обстоятельств, связанных с возникновением у него обязательств имущественного характера, подлежат обжалованию в ином порядке, а именно в порядке административного и гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Цьомах Артема Андреевича от 31.05.2022 года на действия (бездействия) сотрудников ГИБДД - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии определения.

Судья С.В. Шевелёв