Решение по делу № 5-574/2022 от 16.04.2022

Дело № 5-574/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 16 апреля 2022 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Букина Р. В., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №... №... выдан **.**.** Отделением УФМС России по Республике Коми в **********, код подразделения №...), зарегистрированного по адресу: Республика Коми, **********, проживающего по адресу: Республика Коми, **********, трудоустроенного **********, являющегося пенсионером, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Букин Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 19 часов 50 минут Букин Р.В. находился в общественном месте, а именно возле ********** по ********** Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в окружающей обстановке, шаткая походка), имел неопрятный внешний вид, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день в 20 часов 00 минут полицейским было предложено Букину Р.В. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Букин Р.В. после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не отрицает факт того, что употребил алкоголь, однако вел себя нормально и медицинское освидетельствование ему пройти не предлагали.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с прохождением лица медицинского освидетельствования являлись законными.

Факт совершения Букиным Р.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, установившими факт административного правонарушения, составленным в присутствии понятых протоколом о направлении Букина Р.В. на медицинское освидетельствование, в котором содержится его отказ от медицинского освидетельствования и подписания указанного протокола, протоколом об административном задержании.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях Букина Р.В. состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Букина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, который в совокупности со слов составляет около 40 т.р., не является инвалидом, не состоит в браке, со слов принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости, назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Букина Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №...)

ИНН №... КПП №... р/счет 03№...

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК №..., ОКТМО №..., к/счет №...

КБК №...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению №....

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обеспечительную меру в виде административного задержания отменить, освободив Букина Р.В.

Копию постановления направить Букину Р.В. и в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова